Постановление суда № 55352330, 02.02.2016, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

69009 Україна м. Запоріжжя вул. Лізи Чайкіної 65 тел.(061) 236-59-98

Справа № 332/5269/15-ц

Провадження №: 2-с/332/3/16

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 лютого 2016 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючий суддя ШалпегінаО.Л.

при секретареві Кравець І.С.

за участю: боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника стягувача ОСОБА_3,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу -

в с т а н о в и в:

05.01.2016р. Заводським районним судом м. Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2012р. по 01.12.2015 року в сумі 3599,05грн. та судового збору по 304,50 грн. з кожного.

18.01.2016р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу. Не оспорюючи факт наявності заборгованості за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання на момент видачі судового наказу, боржники обґрунтували свої вимоги сплатою ними суми заборгованості у повному обсязі 16.01.2016 р. Вважають, що за таких обставин, вони повинні бути звільнені від сплати судового збору. Посилаючись на викладені обставини та надавши суду копію платіжного документа, заявники просили суд скасувати судовий наказ, виданий 05.01.2016р.

У судовому засіданні заявники підтримали заявлені ними вимоги у повному обсязі.

Представник стягувача заперечувала проти скасування судового наказу через необґрунтованість вимог заявників. Зазначила, що через неналежне виконання ОСОБА_1 обовязку щодо оплати житлово-комунальних послуг, концерн «Міські теплові мережі» був вимушений звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу, сплативши судовий збір, який підлягає відшкодуванню підприємству за рахунок боржників.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу не підлягає задоволенню з таких підстав.

Абзацом 3 пункту 19 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ N 14 від 23.12.2011 р. «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачено, що у заяві про скасування судового наказу має бути зазначено не лише про оспорення наказу, а й про обставини, які свідчать про повну чи часткову необґрунтованість вимог стягувача, а також посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти заявлених вимог. Самі докази можуть бути подані суду при розгляді заяви про скасування судового наказу.

Як вбачається з матеріалів справи, 05.01.2016 р. Заводським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання за період з 01.12.2012р. по 01.12.2015 р. в сумі 3599,05грн. та судового збору по 304,50 грн. з кожного (а.с.16).

Примірник вказаного наказу боржники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримали 14.01.2016р. (а.с. 23).

З наданої боржниками копії квитанції-заяви №001713.01.108.101 підтверджується факт сплати ними 16.01.2016 р. на користь концерну «Міські теплові мережі» заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Вказані дії були вчинені боржниками після видачі 05.01.2016 р. судового наказу, що підтверджує факт наявності заборгованості у боржників на момент його видачі та свідчить про обґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви ОСОБА_2 про скасування судового наказу без задоволення через обґрунтованість вимог стягувача при звернені до суду з заявою про видачу судового наказу.

На підставі наведеного, керуючись ст. 105-1 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого судом 05.01.2016 р. за заявою концерну «Міські теплові мережі» залишити без задоволення.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Заводський районний суд м. Запоріжжя у пятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя О.Л.Шалпегіна