Постановление суда № 55347895, 25.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

25 січня 2016 року м.Київ К/800/52737/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Голяшкін О.В., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі за позовом Державної фінансової інспекції в Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дукла», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача,- Полтавська районна державна адміністрація, про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2015 року до Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №816/3450/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18 грудня 2015 року касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області залишено без руху у зв’язку з ненаданням доказів сплати судового збору. Відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Скаржнику надано строк до 18 січня 2016 року для усунення недоліків.

У вказаний строк недоліки касаційної скарги Державною фінансовою інспекцією в Полтавській області усунуті не були.

Невиконання вимог про усунення недоліків касаційної скарги є підставою для її повернення відповідно до ч.3 ст.214, ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2015 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2015 року у справі №816/3450/15 повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Голяшкін