Решение № 55347, 14.06.2006, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.06 Справа № 12/466

Суддя Проценко О.А.

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз”, м.Мелітополь Запорізької області

до відповідача-І: Квартирно-експлуатаційного відділу м.Запоріжжя, м.Запоріжжя

до відповідача-ІІ: Запорізької квартирно-експлуатаційної частини (району) Південного командування, м.Запоріжжя

Представники:

Від позивача: Жейнова А.І. –представник за дов. № 14 від 10.01.06р.

Від відповідача-І: не з’явився

Від відповідача-ІІ: не з’явився

Суддя Проценко О.А.

Заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по договору поставки та транспортування природного газу бюджетним організаціям №21БП від 01.10.2001р. у розмірі 46641,46грн.

Ухвалою від 11.08.2003р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 15.09.2003р., про що сторони повідомлені належним чином.

В судовому засіданні 15.09.2003р. встановлено, що рішенням 33 сесії Мелітопольської ради №12 від 27.11.2001р. КРЕП “Жилсервіс-авіа” створено на базі ДУ-1 Мелітопольської КЕЧ району після підписання договору про передачу об’єктів соціальної інфракстуктури військового містечка №3 Мелітопольського гарнізону від 28.12.2001р., укладеного між Державною установою квартирно-експлуатаційного управління Північного оперативного командування та Мелітопольською міською радою.

За клопотанням позивача ухвалою від 15.09.2003р. провадження по справі зупинено до завершення військовою прокуратурою Запорізького гарнізону прокурорської перевірки щодо передачі об’єктів соціальної інфракстуктури військового містечка №3 Мелітопольського гарнізону у комунальній власності Мелітопольської міської ради відповідно до договору від 28.12.2001р.

30.03.2006р. до суду надійшло повідомлення від Військової прокуратури Запорізького гарнізону №690 від 27.03.2006р., в якому зазначено, що за результатами перевірки до господарського суду Запорізької області був пред’явлений позов про спонукання виконавчого комітету Мелітопольської міської ради до виконання певних дій –прийняття на баланс усіх активів та пасивів по житловому фонду військового містечка №3 в місті Мелітополі. Ухвалою від 07.02.2005р. провадження у справі №22/38д припинено.

Після усунення обставин, що стали перешкодою для розгляду позову, розгляд справи поновлено та призначено на 12.05.2006р.

Ухвалою суду від 21.04.2005р. до участі у справі залучено другого відповідача Запорізьку квартирно-експлуатаційну частину (району) Південного командування.

Розгляд справи відкладався.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на заміні відповідача-1 Мелітопольське комунальне ремонтно-експлуатаційне підприємство “Житлосервіс-Авіа” на належного відповідача, а саме на Квартирно-експлуатаційний відділ м. Запоріжжя (м.Запоріжжя, 69063, м.Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4).

Враховуючи пояснення сторін та надані документи, суд здійснив заміну неналежного відповідача Мелітопольського комунального ремонтно-експлуатаційного підприємства “Житло сервіс-Авіа” належним - Квартирно-експлуатаційним відділом м. Запоріжжя.

З метою з’ясування фактичних обставин спору розгляд справи було відкладено.

Представник позивача в судовому засіданні надав уточнення позовних вимог, просить суд стягнути з відповідача 962,18грн. заборгованості в зв’язку з частковою оплатою відповідачем. Уточнення судом прийняте.

Від відповідача –ІІ до суду надійшло клопотання про відкладання розгляду справи в зв’язку з відрядження компетентного представника. Клопотання відповідача-ІІ судом до уваги не приймається, оскільки відрядження не містить необхідної інформації, не вказана мета відрядження, місце відрядження та його строк.

Спір розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за матеріалами, які містяться у справі.

Матеріалами справи встановлено:

Правовідносини сторін виникли до 01.01.2004р. та є господарськими.

З урахуванням Перехідних положень Цивільного та Господарського кодексів України від 16.01.2003р. спірні правовідносини регулюються нормами цих кодексів.

Згідно з ч. І ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобов'язання мають бути виконані належним чином і у встановлені законом або договором терміни.

Згідно ст.193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Позов заявлено на підставі договору №21БП від 01.10.2001р. на постачання та транспортування природного газу бюджетним установам та організаціям.

Як свідчать надані до суду документи, 01.10.2001р. між ВАТ “Мелітопольгаз” (постачальник) та БУ-1 Мелітопольською КЕЧ району (споживач), правонаступником якого є Квартирно-експлуатаційний відділ м.Запоріжжя укладено договір №21БП, за умовами якого позивач (постачальник) прийняв на себе зобов'язання передати відповідачу у 2001році природний газ, а відповідач (споживач), у свою чергу, зобов'язався прийняти та оплатити вартість газу і послуги з його транспортування. Згідно з п.5.1 договору загальна його сума на момент підписання складає 24+796,50грн. Пунктом 5.3 договору сторони зазначили, що ціна на газ та тарифи по його транспортуванню, що вказана в договорі, визначена на день його підписання і може змінюватись за рішенням компетентних державних органів України. Відповідно до п.6.1 договору оплата за газ здійснюється виключно грошовими коштами шляхом 100% поточної оплати протягом місяця поставки. Остаточний розрахунок за фактично спожитий газ здійснюється до 10 числа наступного за звітним місяця. Пунктом 6.2 договору зазначено, що звірка розрахунків здійснюється сторонами на підставі відомостей про фактичну оплату вартості спожитого газу відповідачем та акту приймання-передачі газу протягом 10 днів з моменту вимоги однієї із сторін. Вказана звірка оформлюється актом звірки. Згідно з п. 6.3 договору вказані акти звірки разом з актами приймання-передачі природного газу є підставою для виникнення зобов’язання відповідача по погашенню позивачу відповідальної заборгованості.

На виконання умов договору позивачем у період з січня по грудень 2001р. був поставлений природний газ в об’ємі 730,863 куб.м. на загальну суму 151507,90грн. та надані послуги по його транспортуванню.

Факт отримання природного газу в об’ємі 730,863 куб.м. відповідач не заперечує.

Разом з тим, зобов'язань, передбачених п.6.1 договору, відповідач належним чином не виконав.

Суду надані докази зменшення заборгованості на суму 150545,72грн. Оскільки погашення було здійснено після заявлення позову, провадження в цій частині вимог підлягає припиненню з віднесенням на відповідача судових витрат, оскільки спір з його вини доведений до суду.

На день розгляду спору сальдо на користь позивача складає 962,18грн.

Глава 50 ЦК України передбачає підстави та умови припинення зобов'язання. Зобов'язання відповідача оплатити поставлений газ не припинено.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача заборгованості за договором у розмірі 962,18грн. основані на законі, умовах договору і підлягають задоволенню за рахунок відповідача-І. Оскільки стосовно відповідача -ІІ вимоги не заявлені, у відношенні до нього провадження по справі слід припинити.

Судові витрати відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 44, 49, 75, п. 1-1 ст 80, ст. 82-85 ГПК України, ст. 526 ЦК України, 175, 193 ГК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Запорізької квартирно-експлуатаційної частини (району) Південного командування (69063, м.Запоріжжя, вул. Жовтнева, 4, код ЄДРПОУ 07809992) на користь Відкритого акціонерного товариства “Мелітопольгаз” (72318, м.Мелітополь, Запорізької області, вул. Чкалова, 47-а, р/р 26006302280853 в Промінвестбанк м.Мелітополь, МФО 313043, код ЄДРПОУ 05535349) 962(дев”ятсот шістдесят дві)грн.18коп. основного боргу, 466(чотириста шістдесят шість)грн.42коп. держмита та 118(сто вісімнадцять)грн00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

В решті позовних вимог провадження по справі припинити.

У відношенні Запорізької квартирно-експлуатаційної частини (району) Південного командування провадження по справі припинити.

Суддя О.А. Проценко

Рішення підписано:_27.07.06