Постановление суда № 55342452, 18.01.2016, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.01.2016 Справа № 905/3521/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

За участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - ЮА" м. Вугледар, Донецька область

про стягнення штрафу в розмірі 17 470,00 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антарес - ЮА" м. Вугледар, Донецька область про стягнення штрафу в розмірі 17 470,00 грн.

Ухвалою суду від 16.12.2015 року за вказаним позовом порушено провадження у справі. Розгляд справи відкладався.

18.01.2016 року через канцелярію суду від ПАТ "Укрзалізниця" надійшло клопотання про заміну позивача та частина витребуваних ухвалою суду документів.

У судове засідання 18.01.2016 року представники сторін не з'явились, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.

У судове засідання 18.01.2016 року з'явився представник ПАТ "Укрзалізниця", який просив суд замінити позивача - ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ на його правонаступника - ПАТ "Укрзалізниця".

Розгляд клопотання ПАТ "Укрзалізниця" відкладено.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи неявку представників сторін, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 02.02.2016 року о 10:30 год., каб.№321.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- докази на підтвердження розміру провізної плати;

-письмові пояснення щодо формулювання резолютивної частини позовних вимог, а саме, підстави стягнення штрафу на розрахунковий рахунок відокремленого підрозділу підприємства;

- копія технічного паспорту на ваги;

- оригінали витребуваних документів для огляду у судовому засіданні з наступним їх поверненням.

Зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- згідно ст. 59 ГПК України письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на діюче законодавство України з наданням в обґрунтування відзиву належних доказів; докази направлення відзиву позивачу;

- належним чином засвідчену копію Статуту; витягу з ЄДРПОУ.

Зобов’язати ПАТ "Укрзалізниця" надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- витяг з ЄДРПОУ про виключення з нього позивача як юридичної особи.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов’язковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Роз’яснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча