Постановление суда № 55341975, 28.01.2016, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

28.01.2016р. Справа № 904/2386/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сизько І.А. (доповідач)

суддів: Герасименко І.М., Кузнецової І.Л.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність №36-85 від 19.01.2016р.;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність №18-12/15 від 18.12.2015р.;

представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15

за позовом публічного акціонерного товариства ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД, м. Дніпропетровськ

до колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ, м. Дніпропетровськ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго, м.Дніпропетровськ

про визнання недійсним договору №468/Э від 01.09.2002 року

ВСТАНОВИВ:

В березні 2015 року публічне акціонерне товариство ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ про визнання недійсним договору на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом №468/Э від 01.09.2002р., укладеного між публічним акціонерним товариством ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД та колективним підприємством КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ, з моменту набрання чинності рішенням суду (з урахуванням заяви про зміну предмету позову від 23.11.2015р. ( т. 2 а.с. 143-147)).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.09.2015р. по справі №904/2386/15 залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача публічне акціонерне товариство ДТЕК Дніпрообленерго.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15 (у складі колегії суддів: головуючого судді Колісника І.І., суддів: Мілєвої І.В., Татарчука В.О.) позов задоволено: визнано недійсним договір на поставку, переробку і передачу електроенергії транзитом №468/Э від 01.09.2002р., укладений між відкритим акціонерним товариством ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД і колективним підприємством КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ з моменту набрання чинності рішенням суду; стягнуто з колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ на користь публічного акціонерного товариства ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД судовий збір у сумі 1 218, 00 грн.

Не погодившись з рішенням суду, колективне підприємство КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову публічного акціонерного товариства ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ СТРІЛОЧНИЙ ЗАВОД відмовити.

28.01.2016р. представник третьої особи у судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В звязку з неявкою представника третьої особи, необхідністю витребування документів, з метою дотримання засад рівності сторін перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись положенням ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України , суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги колективного підприємства КОМБІНАТ ВИРОБНИЧИХ ПІДПРИЄМСТВ на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2015р. по справі №904/2386/15 на 23.02.2016р. на 10:20 год. Судове засідання відбудеться за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 65, зал засідань №511.

2. Виконати наступні дії:

третій особі надати відзив на апеляційну скаргу.

3. Сторонам забезпечити у судове засідання явку повноважних представників.

Головуючий суддя І.А. Сизько

Суддя І.М. Герасименко

Суддя І.Л. Кузнецова