№ 55341852, 29.01.2016, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

П О С Т А Н О В А

(додаткова)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" січня 2016 р.

Справа № 5024/1289/2012

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді С.В. Таран,

суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі №5024/1289/2012

за позовом: публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”

до відповідача: міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго”

про стягнення 169094,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 у справі №5024/1289/2012 (суддя Гридасов Ю.В.) визнано наказ Господарського суду Херсонської області №5024/1289/2012 від 17.10.2012 таким, що не підлягає виконанню повністю.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 28.01.2016 у справі №5024/1289/2012 (головуючий суддя С.В. Таран, судді: Л.О. Будішевська, М.А. Мишкіна) апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” задоволено частково; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 10.12.2015 у справі №5024/1289/2012 в частині визнання наказу таким, що не підлягає виконанню про стягнення 19833,61 грн інфляційних втрат та 15234,10 грн 3% річних скасовано, в решті залишено без змін, викладено її резолютивну частину в наступній редакції: «Заяву міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” задовольнити частково. Визнати наказ Господарського суду Херсонської області від 17.10.2015 у справі №5024/1289/2012 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 78026,44 грн пені та 56000 грн штрафу. В задоволенні решти заяви відмовити».

Однак при прийнятті вказаної постанови не було вирішено питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної скарги.

Відповідно до статті 88 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За таких обставин, судова колегія вважає за необхідне прийняти додаткову постанову, якою, враховуючи часткове задоволення апеляційної скарги публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України”, відповідно до приписів статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на позивача та відповідача в рівних частинах.

Керуючись статтями 49, 88, 99, 105 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Стягнути з міського комунального підприємства “Херсонтеплоенерго” на користь публічного акціонерного товариства “Національна акціонерна компанія “Нафтогаз України” 609 грн витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Херсонської області видати відповідний наказ з зазначенням всіх необхідних реквізитів.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна