Постановление суда № 55340030, 01.02.2016, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/24112/15

Суддя доповідач Борисюк Л.П.

У Х В А Л А

01 лютого 2016 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П., перевіривши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лакшері Буд» до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними дій, зобов’язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року позов задоволено частково.

Визнано неправомірними дії ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві щодо розірвання договору про визнання електронних документів № 310820151 від 31.08.2015.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовити.

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року апеляційну скаргу ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві залишено без руху з наданням строку до 29 січня 2016 року для усунення недоліків, а саме: подання до суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору.

28 січня 2016 року до Київського апеляційного адміністративного суду відповідачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що з об’єктивних причин станом на 29.01.2016 фактично позбавлений можливості сплачувати судовий збір щонайменше до затвердження кошторису 2016 рік, тобто до кінця січня 2016 року.

Згідно ст. 102 КАС України, процесуальний строк, встановлений судом, може бути продовжений.

Враховуючи викладене, вбачається за доцільне продовжити відповідачу строк на виправлення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15.01.2016 до 15.02.2016.

Керуючись ст.ст. 102, 108, 189 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити, наданий Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві, строк для усунення недоліків апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 грудня 2015 року до 15 лютого 2016 року.

Роз'яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2016 року, у визначений вище строк апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст. 212 КАС України.

Суддя: Л.П. Борисюк