№ 55339587, 01.02.2016, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Д О Д А Т К О В А П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 лютого 2016 року м. Житомир справа № 806/5373/15

категорія 12.2

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Семенюка М.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації в Житомирській області, Попільнянського районного суду Житомирської області, Апеляційного суду Житомирської області про зобов'язання вчинити дії,

встановив:

Позивачем подано заяву, в якій він просить винести додаткову постанову в частині повернення йому судового збору.

Враховуючи, що прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду належним чином, потреба заслуховувати свідків чи експертів відсутня, справа розглядається у відповідності до ч.6 ст.128, ч.3 ст.168 КАС України в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність прийняття додаткової постанови в справі з таких підстав.

За змістом пункту 3 частини 1 статті 168 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

За подання до суду позовної заяви ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в сумі 487,20 грн. за вимогу зобов'язати Попільнянський районний суд Житомирської області видати наказ про зарахування ОСОБА_1 до стажу державної служби період навчання у Львівській середній спеціальній школі міліції МВС СРСР та в сумі 487,20 грн. за вимогу зобов'язати Апеляційний суд Житомирської області видати наказ про зарахування ОСОБА_1 до стажу державної служби період навчання у Львівській середній спеціальній школі міліції МВС СРСР.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12 січня 2016 року в справі 806/5373/15 вказані вимоги було задоволено, при цьому суд не вирішив питання про судові витрати.

В силу приписів ч.1 ст. 94 КАС України, здійснені судові витрати належить присудити позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Попільнянського районного суду Житомирської області та Апеляційного суду Житомирської області - по 487,20 грн. з кожного.

На підставі викладеного, керуючись ст. 168 КАС України, суд,

постановив:

Присудити ОСОБА_1 понесені ним судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань:

- Попільнянського районного суду Житомирської області в розмірі 487,20 грн.;

- Апеляційного суду Житомирської області в розмірі 487,20 грн.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строків апеляційного оскарження, якщо апеляційної скарги не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Семенюк