Постановление суда № 55336985, 27.01.2016, Суворовський районний суд м.Херсона

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/944/16-к

27.01.2016 року слідчий суддя Суворовського районного суду м. Херсона Рєпін К.К., при секретарі Бірюкову А.В., за участю слідчого Орловцева Є.О., розглянувши клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000161 від 02.12.2015 року старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Орловцева Є.О про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Суворовського районного суду м. Херсона Рєпіна К.К надійшло клопотання сторони кримінального провадження №32015230000000161 від 02.12.2015 року старшого слідчого з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Орловцева Є.О. про тимчасовий доступ до речей і документів, які знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 та їх вилучення.

На підставі ч.2 ст.163 КПК України слідчий суддя визнав за можливе проводити розгляд клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться документи, з огляду на наявність достатніх підстави вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення таких документів.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Згідно норми ч.1 ст.107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий зазначив, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що речі і документи, які знаходяться у ФОП ОСОБА_2, мають суттєве значення для всебічного, повного та неупередженого дослідження обставин зазначеного кримінального провадження.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи доводи клопотання слідчого, слідчий суддя приходить до висновку про достатність підстав для надання тимчасового доступу до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 та їх вилучення, оскільки є достатні підстави вважати, що вказані речі та документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а іншими способами їх довести неможливо.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 131, 132, 159-166 КПК України слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального №32015230000000161 від 02.12.2015 року старшому слідчому з ОВС слідчого управління фінансових розслідувань ГУ ДФС у Херсонській області Орловцеву тимчасовий доступ до речей і документів, що знаходяться у володінні ФОП ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1) щодо господарських взаємовідносин з ТОВ «Стройсервіс і К» (код ЄДРПОУ 35194251), ТОВ «Спортсервіс-Каховка» (код ЄДРПОУ 35194267) протягом 2014 - 2015 років та можливість їх вилучення.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяК. К. Рєпін