Решение № 55320939, 03.05.2012, Макарівський районний суд Київської області

Дата принятия
03.05.2012
Номер дела
2-598/11
Номер документа
55320939
Форма судопроизводства
Гражданское
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Фрунзе, 35, смт. Макарів, Київська обл., 08000, т. (04578) 5-12-39

"03" травня 2012 р. Справа № 2-598/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Макарівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Устимчук М.Ю., при секретарі Нестерчук О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Макарові цивільну справу за позовом Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

КС Аккорд (далі - позивач)звернувсядо суду з позовом до члена кредитної спілки Аккорд ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якому просив стягнути з відповідача 27 232 грн. 21 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких 9550,41 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 12906,59 грн. - заборгованості за відсотками та 4775,21 грн. нарахованих штрафних санкцій. Також просив стягнути судові витрати у розмірі 272,32 грн. по сплаті судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справ. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач порушує умови кредитного договору №В- 31774 від 17.12.2007 року, укладеного між КС Аккорд (надалі кредитний договір) та ОСОБА_1, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 10000 ( десять тисяч) грн., із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніше ніж 17.12.2008 року.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 10000 ( десять тисяч ) грн. , що підтверджується видатковим ордером.

Відповідно до п 2.2 договору позичальник зобовязався щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежів (додаток до договору). При дотриманні позичальником умов сплати кредиту, передбачених у рекомендованому графіку платежів, нарахування процентів є мінімальним: на залишок суми кредиту. Розмір та порядок нарахування процентів за користування кредитом передбачено п.2.3 договору.

Відповідно до п.3.2 договору, при порушенні строків сплати кредиту нараховується пеня в розмірі 0,5% від суми остаточної заборгованості за кожень день прострочення.

В звязку з виниклою заборгованістю, позивач неодноразово здійснював повідомлення відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір. Однак на даний час кредитна заборгованість позичальником погашена не була. Останній платіж за кредитним договором був проведений 10.12.2008 року.

На день подачі заяви до суду про стягнення суми боргу за кредитним договором, сума боргу складає 27 232 грн. 21 коп., з яких : 9550,41 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 12906,59 грн. - заборгованості за відсотками та 4775,21 грн. нарахованих штрафних санкцій.

Боржник в односторонньому порядку відмовився від виконання договірних зобовязань, в установлені строки заборгованої суми не повернув.

В судове засідання представник позивача не зявився, згідно клопотання просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявилась, хоча належним чином повідомлена про день та час розгляду справи.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

17.12.2007 року між позивачем КС Аккорд та відповідачем, членом кредитної спілки АккордОСОБА_1 було укладено кредитний договір № В- 31774, відповідно до п. 1.1 якого позивач надає відповідачу кредит у сумі 10 000 грн. на умовах визначених договором, із остаточним терміном повернення кредиту та сплати відсотків по ньому не пізніше ніж 17.12.2008 року.

Позивач свої зобов'язання за договором кредиту виконав, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 10000 грн.., що підтверджується видатковим ордером.

У порушення умов кредитного договору відповідач. належним чином зобовязання за договорами не виконує. На час звернення до суду заборгованість становить 27 232 грн. 21 коп., з яких: 9550,41 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 12906,59 грн. - заборгованості за відсотками та 4775,21 грн. нарахованих штрафних санкцій, а всього 27232,21 грн.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору; одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ст.ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобовязаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Враховуючи викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача 7220 грн. 50 коп є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 72,21 грн. судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 79, 88, 212-215, 223,226 ЦПК України, стс.ст. 525,526,530, 1049,1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Кредитної спілки Аккорддо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Кредитної спілки Аккорд(03055., м.Київ вул. В. Ярмоли 38 корп. 75А п/р 26503052600260 у ПАТ КБ Приватбанк, МФО 320649, КОД ЄДРПОУ - 22871103) 27232 ( двадцять сім тисяч двісті тридцять дві грн.) 21 коп. заборгованості за кредитним договором, з яких: 9550,41 грн. - заборгованості за сумою кредиту, 12906,59 грн. - заборгованості за відсотками та 4775,21 грн. нарахованих штрафних санкцій. .

Стягнути з ОСОБА_1 272 грн. 32 коп. на відшкодування понесених позивачем судових витрат зі сплати судового збору та 120 грн. витрат на ІТЗ розгляду цивільних справ

Заочне рішення суду за заявою осіб, за відсутності яких воно було ухвалено, може бути переглянуте Макарівським районним судом протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області через Макарівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його перегляд після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.Ю.Устимчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 55320939 ?

Документ № 55320939 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 55320939 ?

Дата ухвалення - 03.05.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 55320939 ?

Форма судочинства - Гражданское

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 55320939 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Данные о судебном решении № 55320939, Макарівський районний суд Київської області

Судебное решение № 55320939, Макарівський районний суд Київської області было принято 03.05.2012. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти полезные данные об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные данные.

Судебное решение № 55320939 относится к делу № 2-598/11

то решение относится к делу № 2-598/11. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа обеспечивает поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 55320935
Следующий документ : 55320970