Постановление суда № 55320578, 28.04.2015, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/2593/15-ц

У Х В А Л А

Іменем України

24 квітня 20015 р. суддя Ірпінського міського суду Київської області Шестопалова Я.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есест Менеджмент» про розірвання договору та стягнення збитків, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фордон Есест Менеджмент» про розірвання договору та стягнення збитків.

Разом з позовною заявою від позивача надійшла до суду заява про забезпечення позову, в якій він поставив питання про накладення арешту на квартиру № 33 розташована за адресою м. Ірпінь вул.. Університетська,21 корп.Г, яка належить відповідачу.

Відповідно до ч.2 ст. 151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову потрібно зазначити: причини, у звязку з чим необхідно забезпечити позов; вид забезпечення позову, який необхідно застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; інші відомості, які необхідні для забезпечення позову.

Разом із тим, позивачка у своїй заяві про забезпечення позову не зазначила причин звязку з чим необхідно забезпечити позов, не необгрунтувала його необхідності та не надала належних доказів на підтвердження того що квартира № 33 розташована за адресою м. Ірпінь вул.. Університетська,21 корп.Г на яку вона просить накласти арешт для забезпечення поданого позову належить саме відповідачу - ТОВ «Фордон есет менеджмент».

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 ЦПК України, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином у звязку з вищевикладеним суд розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1, встановив, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.151 ЦПК України та підлягає поверненню позиівачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121,151,152,153 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_2 про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом десяти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: ОСОБА_3