№ 55320116, 29.01.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження № 3/359/36/2016

Справа № 359/41/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 січня 2016 р. м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від ОКПП «Київ» Державної прикордонної служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-18 КУпАП України,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: НЮ 171428, працює: інспектор 3 категорії 2 групи паспортного контролю 1 відділення інспекторів прикордонної служби ОКПП «Київ», проживає за адресою: ОКПП «Київ», м. Бориспіль, -

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, 04.11.2015 року о 04 годині 49 хвилин гр. ОСОБА_1 під час виконання службових обовязків у прикордонному наряді «Перевірка документів» в пункті пропуску «Бориспіль» ДПМА «Бориспіль», в порушення правил несення прикордонної служби про спрацювання бази даних 1-2 «Доручення правоохоронних органів» щодо заборони виїзду, своєму безпосередньому начальнику не доповів. Відповідальність за вказане правопорушення передбачене ст. 172-18 КУпАП.

В суд ОСОБА_1 не зявився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотань про перенесення розгляду справи не надійшло.

Вина ОСОБА_1 підтверджується складеним протоколом про адміністративне правопорушення від 16 грудня 2015 року № 233500 з яким ОСОБА_1 ознайомлений, висновком службового розслідування, доповідною запискою та іншими матеріалами справи.

У звязку з цим суд приходить до висновку про скоєння ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 172-18 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції ст. 172-18 КУпАП, а саме у виді адміністративного арешту з утримуванням на гауптвахті.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 275 грн. 60 коп. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 172-18 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 у скоєні правопорушення передбаченого ст.172-18 КУпАП. та накласти на нього стягнення у виді 1 (однієї) доби адміністративного арешту з утримуванням на гауптвахті.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, паспорт: НЮ 171428, народження на користь державного бюджету України (р/р №31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області, отримувач коштів Бориспільське УДКСУ (м. Бориспіль): 22030001) судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова суду у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова суду набрала законної сили ___

Суддя: І.В. Криворучко