Постановление суда № 55314798, 29.01.2016, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Київ К/800/49868/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Кочан В.М., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.11.2015р. касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. залишено без руху в зв'язку тим, що до касаційної скарги не додано документу про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.12.2015р.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідач надіслав 16.12.2015р. клопотання, в якому просив визначити розмір судового збору та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22.12.2015р. відмовлено у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві про визначення розміру судового збору та продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 31.12.2015р. включно.

31.12.2015р. Головним управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві надіслано клопотання з аналогічними мотивами, викладеними в клопотанні від 16.12.2015р.

Таким чином, Головне управлінням Державної фіскальної служби України у м. Києві не усунуло недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 14.12.2015р.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Підстави для задоволення поданого скаржником 31.12.2015р. клопотання відсутні.

На підставі викладеного, касаційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві про визначення розміру судового збору та продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві на додаткову постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28.10.2015р. у справі за позовом Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в м.Києві, третя особа - ОСОБА_1, про визнання дій протиправними, скасування постанови про накладення штрафу у виконавчому провадженні повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кочан