ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
"25" січня 2016 р. м. Київ К/800/40766/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Маринчак Н.Є. розглянувши заяву Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №810/2117/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРА» до Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фоззі-Фуд» про визнання протиправним та скасування рішення про застосування санкцій,-
встановив :
Не погоджуючись з рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою, в якій поставлено питання про скасування оскаржуваних судових рішень та прийняття нового, яким в задоволенні позову відмовити.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників на постанову Київського окружного адміністративного суду від 23 червня 2015 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 вересня 2015 року у справі №810/2117/15.
В подальшому, Міжрегіональне головне управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про повернення сплаченого судового збору.
Міжрегіональним головним управлінням ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників при зверненні зі вказаною касаційною скаргою сплачено судовий збір у сумі 2192,40 грн. (платіжне доручення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва від 13 жовтня 2015 року № 443).
Відповідно до частини другої статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
За приписами статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За таких обставин, сплачена заявником сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтями 87, 165 КАС України та Законом України «Про судовий збір»,
у х в а л и в :
Клопотання Міжрегіонального головного управління ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників про повернення судового збору задовольнити.
Повернути Міжрегіональному головному управлінню ДФС - Центральний офіс з обслуговування великих платників судовий збір у розмірі 2192,40 (дві тисячі сто дев'яносто дві грн. 40 коп.), сплаченого на р/р 31210255700007, МФО 820019, код отримувача 38004897, відповідно до платіжного доручення Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва від 13 жовтня 2015 року №443.
Виконання ухвали доручити Управлінню державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва.
Суддя Вищого адміністративного
суду України Н.Є. Маринчак
Судебное решение № 55314769, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) было принято 25.01.2016. Форма судопроизводства - Административное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 810/2117/15. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: