№ 55313409, 27.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

ДОДАТКОВА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 січня 2016 р. Справа № 876/9854/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Онишкевича Т.В.,

суддів Дяковича В.П., Іщук Л.П.,

з участю секретаря судових засідань Гелецького П.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про прийняття додаткового судового рішення за наслідками вирішення апеляційної скарги відкритого акціонерного товариства «Текстерно» на постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі за позовом Тернопільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області до відкритого акціонерного товариства «Текстерно» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

У жовтні 2013 року Тернопільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Тернопільській області звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просила стягнути з відкритого акціонерного товариства «Текстерно» заборгованість в сумі 904857,19 грн. по земельному податку з юридичних осіб.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 14.11.2013 року, залишеною без змін ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 28.07.2014 року, позов було задоволено. Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 24.05.2015 року вказані судові рішення було скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий судовий розгляд.

Постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року у справі № 819/2504/13-а вказаний позов задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2015 року апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Текстерно» задоволено частково. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2015 року скасовано, а провадження у справі № 819/2504/13-а закрито.

Разом з тим, у вказаній ухвалі суду апеляційної інстанції не вирішено питання про повернення апелянту судового збору за подання апеляційної скарги.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання апеляційного суду не з'явилися, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутності згідно із ч. 3 ст. 168 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд приходить до переконання про необхідність прийняття додаткового судового рішення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадку, якщо щодо однієї з позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Згідно з частиною 2 статті 87 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Як слідує з матеріалів справи, апелянтом сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 14930,14 грн. (т. 2, а.с. 245).

З огляду на викладене апеляційний суд приходить до переконання про необхідність повернення апелянту сплаченого судового збору у розмірі 14930,14 грн.

Керуючись ст.ст. 41, 94, 168, 195, 196, 198, 205, 206, 254 КАС України апеляційний суд,

УХВАЛИВ :

повернути з Державного бюджету України на користь відкритого акціонерного товариства «Текстерно» судовий збір в сумі 14930 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот тридцять) грн. 14 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Т.В.Онишкевич

Судді В.П.Дякович

Л.П.Іщук

Ухвала у повному обсязі складена 28 січня 2016 року.