№ 55309313, 23.12.2015, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 23.12.2015

Справа № 334/2351/15-п

Провадження № 3-в/334/36/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2015 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Нікітенко Н.П., за участю представника Запорізької митниці ДФС ОСОБА_1, розглянувши заяву Запорізької митниці про поновлення строку предявлення виконавчого документа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2015 Ленінським районним м. Запоріжжя було розглянуто адміністративну справу (№ 334/2351/15-п) про порушення митних правил №0026/11200/15, заведену Запорізькою митницею ДФС у відношенні гр. України ОСОБА_2.

Згідно постанови Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 в справі №334/2351/15-п, предмет правопорушення тютюнові вироби іноземного виробництва в асортименті у кількості 11 000 пачок без марок акцизного збору України встановленого зразка, що були вилучені протоколом про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів у справі про порушення митних правил № 0026/11200/15 підлягають знищенню.

Штраф, в розмірі 159300,00грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 до державного бюджету.

Витрати за зберігання товару в справі про ПМП №0026/11200/15, у розмірі 3196,65 грн., підлягають стягненню з ОСОБА_2 на відповідний рахунок Запорізької митниці ДФС.

Судовий збір, у розмірі 36,54 грн., підлягає стягненню з ОСОБА_2 на відповідний рахунок Держказначейства України.

Заявник Запорізька митниця ДФС просить поновити строк предявлення виконавчого документу до примусового виконання.

В судовому засіданні представник Запорізької митниці ДФС заяву підтримав, пояснивши, що постанова Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 23.04.2015 в справі №334/2351/15-п надійшла на адресу Запорізької митниці ДФС поза межами строку предявлення для примусового виконання, який визначений Законом України «Про виконавче провадження».

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав:

у відповідності до ст. 304 КпАП України питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 22 Закону України „Про виконавче провадження строки предявлення виконавчих документів до виконання, посвідчення комісій по трудових спорах, постанови судів у справах про адміністративні правопорушення та постанови органів (посадових осіб), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, - протягом трьох місяців.

З матеріалів справи вбачається, що постановою Ленінського районного суду від 23.04.2015 в справі №334/2351/15-п надійшла до Запорізької митниці ДФС 02.09.2015, тоді як строк звернення до примусового виконання якої сплинув 05.08.2015.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 24 Закону України „Про виконавче провадження, ст. 298, 304 КпАП України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Поновити Запорізькій митниці ДФС строк предявлення для примусового виконання постанови Ленінського районного суду від 23.04.2015 в справі №334/2351/15-п, винесену у відношенні гр. України ОСОБА_2, за результатами розгляду справи про порушення митних правил №0026/11200/15, на три місяці з дня винесення даної постанови, тобто до 23 березня 2016 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Нікітенко Н. П.