Постановление суда № 55307791, 28.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

28 січня 2016 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Левенець Б.Б. перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року відкрито провадження по справі. (т.1 а.с.81)

Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 02 червня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилено, ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року залишено без змін. (т.1 а.с.129-131)

Ухвалами Апеляційного суду міста Києва від 06 липня 2015 року (т.1 а.с.165), від 10 вересня 2015 року (т.1 а.с.246), від 19 листопада 2015 року (т.2 а.с.24), від 25 грудня 2015 року (т.2 а.с.51) відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року.

Не погодившись з ухвалою районного суду, 30 грудня 2015 року ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу. (т.2 а.с.54-55)

Вивчивши матеріали справи, зміст апеляційної скарги, прихожу до висновку, що у відкритті апеляційного провадження за скаргою ОСОБА_2 слід відмовити, за таких підстав.

Згідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі мають право на апеляційне оскарження судових рішень у порядку, встановленому цим Кодексом.

При цьому, процесуальний закон не передбачає можливості повторного апеляційного оскарження і розгляду апеляційним судом апеляційної скарги на ухвалу районного суду про відкриття провадження у справі, якщо така апеляційна скарга від цієї ж особи вже була розглянута апеляційним судом у встановленому порядку.

За змістом п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Тому, прийняття і розгляд такої апеляційної скарги поданої 02 травня 2015 року на вищевказану ухвалу районного суду від 15 серпня 2013 року є порушенням вищевказаних вимог процесуального закону.

Згідно до вимог ч. 6 ст. 297 ЦПК України, ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. 13, п. 3 ч. 4, ч.ч. 5, 6 ст. 297 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Печерського районного суду міста Києва від 03 березня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа Шоста Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку майна у порядку спадкування.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь в справі.

Ухвала набирає законної сили негайно з часу її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя _____ Б.Б.Левенець

Справа № 22-ц/796/3783/2016

Унікальний номер 757/1475/15-ц

Головуючий у першій інстанції - ЛитвиноваІ.В.

Доповідач - Левенець Б.Б.