Постановление суда № 55305001, 29.01.2016, Дніпровський районний суд м.Херсона

Справа № 666/5660/15-к

Провадження № 1-кп/666/38/16

У Х В А Л А

Іменем України

29 cічня 2016 року суддя Дніпровського районного суду міста Херсона Рябова О.Д., вивчивши матеріали обвинувального акту по кримінальному провадженню №12014230000000430 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

07.10.2015 року до Дніпровського районного суду м.Херсона надійшло кримінальне провадження № 12014230000000430 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України згідно ч.3 ст. 35 КПК України головуючим по справі обрано суддю Гордимова А.В., до колегії також призначено суддів Ратушну В.О. та Рябову О.Д.

Згідно подання від 23.11.2015 року вказане кримінальне провадження направлено до Апеляційного суду Херсонської області для направлення до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ для визначення належної підсудності.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.12.2015 року подання Апеляційного суду Херсонської області про направлення зазначеного кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів залишене без задоволення.

17.12.2015 року кримінальне провадження внесене до ЄДРСР за № 12014230000000430 без визначення автоматизованою системою документообігу колегії суддів, згідно резолюції голови Дніпровського районного суду міста Херсона ОСОБА_3 передано раніше обраній колегії суддів (головуючий - суддя Гордимов А.В., члени колегії - судді Ратушна В.О., Рябова О.Д.).

Згідно із ч.3 ст.35 КПК України визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження здійснюється автоматизованою системою документообігу суду під час реєстрації відповідних матеріалів, скарги, клопотання, заяви чи іншого процесуального документа за принципом вірогідності, який враховує кількість проваджень, що знаходяться на розгляді у суддів, заборону брати участь у перевірці вироків та ухвал для судді, який брав участь в ухваленні вироку або ухвали, про перевірку яких порушується питання, перебування суддів у відпустці, на лікарняному, у відрядженні та закінчення терміну їх повноважень. Після визначення судді (запасного судді, слідчого судді) або колегії суддів для конкретного судового провадження не допускається внесення змін до реєстраційних даних щодо цього провадження, а також видалення цих даних з автоматизованої системи документообігу суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.75 КПК України слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Вважаю, що відбулося порушення порядку визначення колегії судів при надходженні вказаного кримінального провадження з Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ 17.12.2015 року, оскільки не проводився автоматичний розподіл.

Крім того, при вивченні кримінального провадження встановлено, що 22.06.2015 року в якості головуючого судді у справі про перегляд продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2, приймав участь суддя Апеляційного суду херсонської області ОСОБА_4, який є моїм близьким родичем, що відповідно до ст. 75 КПК України виключає мною участь у розгляді справи.

З огляду на викладені обставини з метою збереження авторитету судової влади та недопущення в подальшому подання необґрунтованих скарг на процесуальні дії головуючого по справі, що можуть призвести до негативних наслідків, оскільки автоматичний розподіл справ є одним з позитивних правових наслідків судової реформи, що сприяє реалізації конституційних принципів судочинства, керуючись ст. 35,75,80-82 КПК України,суд,

У Х В А Л И В:

Заявляю самовідвід при розгляді кримінального провадження № 12014230000000430 по обвинуваченню ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.199 ч.2, 199 ч.3 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рябова