Постановление суда № 55299081, 28.01.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження 22-ц/790/1411/15 Головуючий 1-ї інст. Хайкін В.М.

Справа 638/18835/15-ц Доповідач Коваленко І.П.

Категорія:договірні

У Х В А Л А

22 січня 2016 року м. Харків

Суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області ОСОБА_1, перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» про стягнення суми страхового відшкодування, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року у відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.6 ч.2 ст.4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не сплачено судовий збір.

В додатках до апеляційної скарги зазначено про долучення до апеляційної скарги квитанції про сплату судового збору. Однак, цієї квитанції в матеріалах справи немає.

Апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2179,32 грн.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова Харківської області;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківській області;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131 (суду, де розглядається справа)».

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 121, 295, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 24 листопада 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ОСОБА_1 Україна» про стягнення суми страхового відшкодування залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали та попередити, що у разі невиконання зазначених вимог в наданий строк апеляційна скарга буде визнана неподаною, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя