Решение № 55296681, 29.01.2016, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/2700/15-ц

Номер провадження 2/541/54/2016

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 січня 2016 року. Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючого судді Чернюк В.Д.,

при секретарі Олешко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миргороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

В жовтні 2015 року позивач банк звернувся в суд з цим позовом до відповідача ОСОБА_1, посилаючись на порушення ним його прав, а також зобовязань за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2, яка діє на підставі відповідної довіреності / а.с. 73 /, користуючись своїми процесуальними правами, подала суду заяву про зменшення позовних вимог / а.с. 62 65 /, просила стягнути з відповідача 18450,22 доларів США з урахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року.

Відповідач ОСОБА_3 заявлений позов фактично визнав, пояснивши, що свого часу дійсно отримав грошовий кредит у позивача на придбання автомобіля. Стверджував, що в подальшому автомобіль за участю представника банку позивача було продано. На даний час в межах виконавчого провадження з нього стягуються грошові кошти за цим договором з урахуванням попереднього судового рішення, про перегляд якого він не клопотав.

Заслухавши пояснення представника позивача і відповідача, дослідивши письмові докази по справі та, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заявлений позов, в межах заявлених вимог, підлягає до задоволення з наступних обгрунтувань.

Судом встановлено, що 29 серпня 2008 року між банком позивачем та відповідачем укладено кредитний договір, за умовами якого відповідач отримав грошовий кредит у сумі 11577,45 доларів США, взявши на себе певні зобов*язання за цим договором / а.с. 9 - 16 /.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитними договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Як видно зі змісту позову, банк виконав свої зобовязання перед відповідачем, а останній належним чином своїх зобовязань за договором не виконує.

Згідно розрахунків позивача банку, з у рахуванням рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2012 року, станом на 20 серпня 2015 року та на час розгляду справи відповідач заборгував йому 825,89 доларів США по процентам; 252,13 доларів США заборгованості по комісії за користування кредитом; 18264,65 доларів США пені за несвоєчасність виконання зобов*язання за договором. За розрахунком позивача від отриманої суми слід відняти розмір штрафів, стягнутих рішенням суду від 11.12.2012 року, що в кінцевому результаті і буде становити зменшену суму за заявою про зменшення позовних вимог, а саме 18450,22 доларів США, або 407011,85 гривень за курсом Національного банку України станом на 20.08.2015 року / а.с. 71 72 /.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Таким чином, уточнені позовні підлягають до задоволення на засадах диспозитивності.

Судові витрати по розгляду даної справи, які документально підтверджені / а.с. 1 / підлягають відшкодуванню позивачу з відповідача на підставі положень ст. 88 ч. 1 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 14, 60, 62, 64, 88, 208, 209, 214, 215 ЦПК України, ст. ст. 509, 510, 525, 526, 530, 610, 611, 625, 634, 1048, 1049, 1054 ЦК України, суд ,

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1), на користь Публічного акціонерного товариства Комерційного банку „ПриватБанк (юридична адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, розрахунковий рахунок 29092829003111, МФО 305299) в рахунок заборгованості за кредитним договором 18450 доларів 22 центи США, що за курсом Національного банку України на дату розрахунку становить 407011 гривень 85 копійок та 6382 гривни 74 копійки в рахунок відшкодування судових витрат по оплаті позову судовим збором.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Полтавської області через Миргородський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Миргородського

міськрайонного суду ОСОБА_4