№ 55291942, 30.05.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/4169/14-п

Категорія 192

3/295/1119/14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.05.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Іонніков В.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Житомирської обєднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, працююча головним бухгалтером ТОВ «Яркон», проживаюча: ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення гр. ОСОБА_1, працюючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Яркон», допустила порушення ведення податкового обліку, а саме в порушення ст. 22, ст. 185, ст. 187, ст. 198 Податкового кодексу України, було встановлено відсутність обєкту оподаткування податком на додану вартість по операціях з продажу товарів ПП «Укрпалетсистем» код ЄДРПОУ 32285225, на суму ПДВ 19990 грн., ДП «Житомирське лісове господарство», код ЄДРПОУ 22050949 на суму ПДВ -4998 грн, ТОВ «Олл інжиніринг», код ЄДРПОУ 37688610 на суму ПДВ -333 грн у листопаді 2013р., а також порушено п. 198.1, 198.2, 198.3, 198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02.12.2010р № 2755-VI, що призвело до заниження податку на прибуток за жовтень 2013 р. на загальну суму 2973 грн, чим порушено ч. 1 ст.163-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину не визнала. Відповідно до наданих документів, акт перевірки було оскаржено, шляхом предявлення адміністративного позову до суду про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення рішення. Постановою суду позов задоволено частково та оскаржуване повідомлення-рішення скасовано. Просить закрити провадження по справі, у звязку з відсутністю в її діях складу правопорушення.

Як вбачається з дослідженої судом постанови Житомирського окружного адміністративного суду від 19.05.2014р., суд прийшов до висновку, що господарські операції ТОВ «Яркон» здійснювалися належним чином з дотриманням вимог податкового законодавства та скасував податкове повідомлення-рішення від 27 січня 2014 року та від 04.02.2014р.

Відповідно до вимог ст. 280 КУпАП, суд при розгляді справи зобовязаний зясувати чи було вчинено правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона до адміністративної відповідальності тощо.

За таких обставин, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Керуючись ст.ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд м. Житомира протягом 10 діб з моменту її винесення.

Постанова підлягає до виконання протягом 3-х місяців з дня її винесення.

Суддя:В.М. Іонніков