Решение № 5529138, 03.08.2009, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.08.09 Справа № 15/67/09

Суддя

За позовом Закритого акціонерного товариства “Приватбанк”, м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1

про стягнення 10082,76 грн. заборгованості по кредиту, 1844,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 674,60 грн. пені

Суддя Горохов І.С.

Представники:

від позивача Якушев С.О., представник дов. № 3556 від 18.07.2008

від відповідача не зявився

Заявлено позовні вимоги про стягнення 10082,76 грн. заборгованості по кредиту, 1844,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 674,60 грн. пені.

Ухвалою суду від 05.06.2009р. порушено провадження по справі, справу призначено до розгляду на 02.07.2009р..

Розгляд справи відкладався в звязку з неявкою представника відповідача.

У судовому засіданні 03.08.2009р. за згодою представника позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позивач підтримує вимоги з підстав, викладених у позові, в обґрунтування вимог вказує, що 01.04.2008р. АТ КБ “ПриватБанк” та СПД ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ZO39V2 (в редакції додаткової угоди №7), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснити овердрафтові обслуговування Клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на карточний рахунок, за рахунок коштів у межах ліміту, який встановлено у п.1.3 договору, а відповідач (клієнт), в свою чергу, зобов'язався виконати свої зобовязання за цим договором. Відповідно до пункту 1.3, 1.4 кредитного договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., а проведення платежів проводиться позивачем у строк до 02.04.2009р.. відповідно до додаткової угоди №7 Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом. Клієнт зобовязаний сплачувати відсотки .виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлений у розділі №4 кредитного договору (від 14,5% до 21,5%). Позивач зазначає, що взяті на себе зобовязання виконав належним чином, а відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо погашення кредиту не здійснив, внаслідок чого за ним склалася за заборгованість в сумі 10082,76 грн., яку позивач просить стягнути з СПД ОСОБА_2.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 1844,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом та 674,60 грн. пені.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом двічі не зявився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Згідно до п. 3.6 роз'яснень президії ВГСУ від 18.09.1997 р. № 02-5/289 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” (з наступними змінами та доповненнями) особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору. До повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місця знаходження юридичних осіб учасників судового процесу. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

Заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд встановив, що 01.04.2008р. АТ КБ “ПриватБанк” та СПД ОСОБА_2 укладено кредитний договір № ZO39V2 (в редакції додаткової угоди №7), за умовами якого позивач взяв на себе зобов'язання при наявності вільних грошових ресурсів здійснити овердрафтові обслуговування Клієнта на підставі заявки на встановлення овердрафтового кредиту на карточний рахунок, за рахунок коштів у межах ліміту, який встановлено у п.1.3 договору, а відповідач (клієнт), в свою чергу, зобов'язався виконати свої зобовязання за цим договором. Відповідно до пункту 1.3, 1.4 кредитного договору встановлений кредитний ліміт у розмірі 10000,00 грн., а проведення платежів проводиться позивачем у строк до 02.04.2009р.. відповідно до додаткової угоди №7 Пунктами 3.1, 3.2 договору передбачено, що за користування кредитом. Клієнт зобовязаний сплачувати відсотки .виходячи з відсоткової ставки, розмір якої залежить від строку користування кредитом і встановлений у розділі №4 кредитного договору (від 14,5% до 21,5%).

Як свідчать вивчені матеріали, позивач перерахував на кредитну карту відповідача суму в розмірі 10000,00 грн..

Відповідач в порушення умов договору зобовязання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитними коштами не виконав в строки узгоджені договором. Згідно представленого позивачем розрахунку за відповідачем склалася заборгованість по кредитним коштам в сумі 10082 грн. 76 коп. та 1844,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитними коштами нараховані згідно п. 3.1, 3.2 вказаного договору.

Як передбачено приписами ст. 193 ГК України зобовязання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до закону чи договору. Згідно ст. 1054 ЦК України позичальник за кредитним договором зобовязаний повернути кредит та сплатити проценти у розмірі та на умовах встановлених договором. Відповідач не надав суду доказів виконання зобовязань за кредитним договором № ZO39V2 від 04.01.2008р., внаслідок чого суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню вимоги про стягнення з СПД ОСОБА_2 10082 грн. 76 коп. заборгованості по кредиту та 1844 грн. 41 коп. заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами.

Вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 674,60 грн., нарахованої за період з 01.04.2008р. по 17.04.2009р. позивач обґрунтовує з посиланням на п. 5.1 договору, відповідно до якого позичальник сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожен день прострочки платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня. Суд вважає вимоги про стягнення пені обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Позовні вимоги задовольняються в повному обсязі.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст.. 193 ГК України, ст.. 526, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 49, 75, 82-84 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності ОСОБА_2, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Закритого акціонерного товариства “Приватбанк” (м. Дніпропетровськ, вул.. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570) заборгованості по кредиту в розмірі 10082,76 грн., 1844,41 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 674,60 грн. пені 442,74 грн. судових витрат. Видати наказ.

Суддя І.С. Горохов