Решение № 55286821, 26.01.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний № 331/4902/1 головуючий у 1 інстанції Антоненко М.В.

провадження № 22-ц /778/465/16 суддя-доповідач Осоцький І.І.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 року м. Запоріжжя

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Запорізької області у складі:

головуючого: Осоцького І.І.,

суддів: Кухаря С.В.,

Панкеєва О.В.,

при секретарі: Бурима В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

У липні 2015 року ОСОБА_4 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, зазначивши, що вона перебуває з відповідачем з 2006 р. в зареєстрованому шлюбі, від якого вони мають малолітню дитину - ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач на утримання дитини грошей не надає, син проживає разом із позивачем, знаходиться на її утриманні.

У зв'язку з зазначеним та посилаючись на фактичне припинення шлюбних відносин з відповідачем, через різні погляди на сумісне життя, позивач ОСОБА_4 просила суд шлюб розірвати та стягнути з відповідача ОСОБА_3 на її користь на утримання малолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини його заробітку доходу.

Рішенням Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2015 року позов задоволено.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 розірвано.

Стягнуто з ОСОБА_3 аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини всіх доходів щомісячно до повноліття дитини, починаючи стягнення з 16.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

ОСОБА_3 в апеляційній скарзі, посилаючись на невідповідність рішення суду обставинам справи, просить його змінити в частині розміру стягнення аліментів і стягнути з нього аліменти у розмірі 500 грн..

Перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню частково з таких підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 309 ЦПК України підставами для зміни рішення суду є неповне з"ясування обставин, що мають значення для справи.

Постановляючи рішення в частині стягнення аліментів, судом не в повній мірі було з"ясовано спосіб, яким може батько неповнолітньої дитини виконувати обов"язок щодо утримання останньої, а саме: в певній частці від свого доходу або у твердій грошовій сумі.

Судом встановлено, що сторони від шлюбу, зареєстрованого 25.02.2006 року мають сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає та знаходиться на утриманні лише матері дитини, ОСОБА_4./ а.с.7-9/.

Згідно до вимог норм ст., ст.181, 184 СК України при відсутності домовленості між батьками щодо способу виконання їх обов"язку щодо утримання дитини, кошти на утримання дитини(аліменти) присуджуються за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька або, якщо платник аліментів має неругулярний, мінливий дохід, за заявою платника або одержувача аліментів - у твердій грошовій сумі.

В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у відповідача, платника аліментів, постійного доходу, що б давало підстави для присудження з нього аліментів у частці від такого доходу.

При цьому при визнанні відповідачем позовних вимог про стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх його доходів, останньому судом не було згідно вимог ст.174 ЦПК України роз"яснено наслідків таких процесуальних дій і не було перевірено чи не суперечить визнання відповідачем позову у цій частині вимогам закону.

Між тим відповідачем при апеляційному перегляді справи надано довідку ДФСУ від 09.12.2015 року № 4482/14/08-26-11 про відсутність у нього постійного доходу за період часу з 01.01.2010 року по 30.09.2015 року та заяву про стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі - 500 грн. / а.с. 39, 51 /.

За таких обставин, враховуючи, що на час розгляду справи Законами України про державний бюджет на 2015 та 2016 роки передбачено прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років у розмірі - 1455 грн., колегія суддів рішення суду змінює в частині розміру стягнутих аліментів з 1/4 частини доходу відповідача на тверду грошову суму у розмірі - 700 грн., що відповідає розміру меж ? частини прожиткового мінімуму дітей відповідного віку.

В іншій частині рішення суду внаслідок його не оскарження апеляційному порядку залишається без змін.

Керуючись ст., ст. 307, 309, 313, 317 ЦПК України, колегія суддів,

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 17 листопада 2015 року у цій справі в частині розміру стягнутих аліментів змінити, вказавши про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 грн. щомісячно, починаючи стягнення з 16.07.2015 року до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржено до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий:

Судді: