№ 55285301, 29.01.2016, Хустський районний суд Закарпатської області

Справа № 309/3363/15-к

Провадження № 1-кп/309/73/16

У Х В А Л А

29 січня 2016 року м. Хуст

в складі: головуючого-судді: Сідей Я.Я.

суддів Лукянової О.В., Довжанин М.М.

при секретарі: Раковці Г.Ю.

з участю прокурора: Брунцвік В.І.

обвинувачених: ОСОБА_1,ОСОБА_2,

ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали обєднаного кримінального провадження № 12014070150000937 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

03.09.2015 року до Хустського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014070150000937 про обвинувачення ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за ст.ст. 186 ч. 3, 187 ч. 4 КК України, ОСОБА_4, ОСОБА_5 за ст. 187 ч. 4 КК України.

Ухвалою від 09.11.2015 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні обвинувачені ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повідомили про відмову від послуг адвоката ОСОБА_6 та заявили суду клопотання про призначення їм захисника, оскільки самі не можуть себе захищати та оплатити послуги адвоката.

Прокурор Брунцвік В.І. не заперечив проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання обвинувачених, думку учасників процесу, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 захисника, виходячи з наступного.

Так, у ст. 6 Європейської конвенції зазначається, що кожний обвинувачений у вчиненні кримінального правопорушення має щонайменше такі права, як захищати себе особисто чи використовувати юридичну допомогу захисника, вибраного на власний розсуд, або - за браком достатніх коштів для оплати юридичної допомоги захисника - одержувати таку допомогу безоплатно, коли цього вимагають інтереси правосуддя. Аналогічна норма міститься і у § 3 (d) статті 14 частини III Міжнародного пакту, відповідно до якої кожен має право при розгляді будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення бути судимим у його присутності та захищати себе особисто або за посередництвом обраного ним самим захисника; якщо він не має захисника, бути повідомленим про це право і мати призначеного йому захисника в будь-якому разі, коли інтереси правосуддя того вимагають, безплатно для нього в усякому такому випадку, коли він не має достатньо коштів для оплати цього захисника.

Згідно ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України суд зобовязаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших обєктивних причин не може його залучити.

Відповідно до п.7 ч1 ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» право на безоплатну правову допомогу має особа, у кримінальному провадженні, стосовно якої відповідно до положень КПК України захисник призначається судом для здійснення захисту за призначенням.

Отже, враховуючи те, що обвинувачені ОСОБА_1. ОСОБА_2, ОСОБА_3 не можуть здійснювати свій захист самостійно та бажають мати захисника по кримінальному провадженні, однак не мають коштів для оплати праці адвоката, оскільки на даний час в них важкий матеріальний стан, суд приходить до висновку про необхідність призначення обвинуваченим такого через ОСОБА_7 обласний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Керуючись ст. ст. 7, 49, 350 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Забезпечити захист прав обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 шляхом призначення захисника з числа адвокатів ОСОБА_7 обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, явку якого забезпечити в судове засідання, призначене на 09 лютого 2016 року о 13 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Хуст, вул. І. Франка № 18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя підпис: ОСОБА_8

судді підпис: ОСОБА_9

підпис: ОСОБА_10

З оригіналом вірно:

Головуючий суддя Сідей Я.Я.