Постановление суда № 55283051, 27.01.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

27 січня 2016 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Прокопенко О.Б., перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 22 жовтня 2015 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні стажу роботи зі шкідливими умовами праці та зобов'язання відповідача призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 22 жовтня 2015 року постанову Жовтневого районного суду Миколаївської області від 18 грудня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 22 квітня 2015 року скасував та прийняв нове рішення - про відмову в задовленні позову.

Не погоджуючись із постановою касаційного суду, ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду України із заявою про її перегляд з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Відповідно до частини другої статті 239-2 КАС суддя Верховного Суду України ухвалою від 24 грудня 2015 року заяву ОСОБА_1 залишив без руху, вказав на недоліки та надав строк для їх усунення до 21 січня 2016 року.

12 січня 2016 року до Верховного Суду України надійшли матеріали на усунення недоліків заяви.

Подана заява відповідає вимогам, встановленим статтями 239 та 239-1 КАС.

На обґрунтування заяви додано копії рішень Вищого адміністративного суду України від 27 січня 2011 року (№ К-11314/07), 25 січня 2012 року (№ К/9991/77263/11), 7 лютого 2012 року (№ К-34876/10), 8 листопада 2012 року (№ К/9991/54484/12), 6 грудня 2012 року (№ К-58263/09), 14 березня 2013 року (№ К/9991/26718/11), 27 червня 2013 року (№ К/9991/80837/12), 5 вересня 2013 року (№ К/9991/79640/11), 24 жовтня 2013 року (К/800/9867/13), які, на думку ОСОБА_1, підтверджують неоднакове застосування судом касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 235-240-1 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі Миколаївської області про визнання неправомірними дій щодо відмови в зарахуванні стажу роботи зі шкідливими умовами праці та зобов'язання відповідача призначити і виплатити пенсію на пільгових умовах за заявою ОСОБА_1

Витребувати зазначену справу із Жовтневого районного суду Миколаївської області.

Надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви особам, які беруть участь у справі, а Жовтневому районному суду Миколаївської області - копію цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України О.Б. Прокопенко