Постановление суда № 55280905, 22.01.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про заміну сторони виконавчого провадження

22 січня 2016 р. р. № 820/11971/14

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді – Тітова О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" про стягнення податкового боргу у розмірі 463480,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив замінити сторону сторону стягувача з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на Західну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області по справі №820/11971/14 в постанові Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 року.

Західна об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Харківській області, бгрунтавання заяви, повідомила, що на облік до заявника перейшло Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна", яке знаходилось на обліку в ДПІ у Київському районі м. Харкова, у зв'язку з чим рішення суду неможливо виконати, що є грубим порушенням законодавства та сприяє можливим втратам у Державному Бюджеті.

Сторони у судове засідання 02.04.2015 року не прибули, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд вважає, що перешкод для розгляду справи немає, а саме: відсутня потреба заслухати свідка чи експерта; особи, які беруть участь у справі, були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, а тому справу слід розглянути за наявними в ній матеріалами в порядку письмового провадження з огляду на ч. 6 ст. 128 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши доводи заяви, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, котрі врегульовують спірні правовідносини, виходить з наступних підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом встановлено, що Постановою Харківського адміністративного суду від 27.06.2014р. по справі №820/11971/14 стягнуто Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" на користь державного бюджету 463480,13 грн грн. коштів, згідно якої стягувачем за адміністративним позом є Державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На підтвердження своїх доводів, заявник надав до суду довідку ідентифікаційних даних, з яких вбачається, що на теперішній час Товариство з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" знаходиться на обліку Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, вимога про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача, підлягає задоволенню, оскільки є нормативно та фактично обґрунтованою, положенням ст. 264 КАС України не суперечить.

Статтею 86 КАС України передбачено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні (ч. 1 ст. 86); ніякі докази не мають для суду наперед встановленої сили (ч.2 ст.86); суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності (ч. 3 ст. 86).

В силу ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 7-11, 128, 160, 165, 186, 263, 254, 264 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Західної об'єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадження - Державну податкову інспекцію у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області відповідно до постанови Харківського окружного адміністративного суду від 27.06.2014 р. по справі №820/11971/14 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімтест Україна" на користь державного бюджету боргу у розмірі 463480,13 грн., на його правонаступника Західну об'єднану державну податкову інспекцію ГУ ДФС у Харківській області (код ЄДРПОУ 38773146, м. Харків, вул. Карла Маркса, 30).

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Тітов О.М.