Постановление суда № 55279152, 28.01.2016, Господарський суд Полтавської області

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

28.01.2016р.

Справа № 917/89/16

Суддя Гетя Н.Г., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Полтавське лісове господарство", Полтавська область, Полтавський район, с. Копили, вул. Лісова 1а, 38761

до Приватного підприємства "Український технічний, будівельний та обслуговуючий сервіс", м. Полтава, пр-т. Миру, 38, кв. 49

про стягнення грошових коштів у сумі 574764,84 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява не відповідає вимогам ГПК України щодо подачі позовів, а саме:

Так, відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст.57 ГПК передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, належними доказами виконання позивачем обов'язку, покладеного на нього ст. 56 ГПК України, є поштова квитанція та опис вкладення у лист.

В переліку документів та інших доказів, що додаються до позовної заяви п. 2 зазначено квитанція про направлення позовних заяв з додатками іншим сторонам, але фактично подано незавірену копія поштової квитанції та опису вкладення, що підтверджується Актом від 26.01.2016 року (додається), складеним працівниками канцелярії суду.

Приписи ст.36 ГПК України, передбачають, що усі докази подаються до суду у оригіналах або належним чином завіреній копії. Таким чином, незавірена копія поштової квитанції та опису вкладення не можуть вважатися належним доказом виконання позивачем обов'язків, передбачених ч. 1 ст. 56 ГПК України

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви з додатками.

Крім того, суд звертає увагу позивача на необхідність (у разі повторного подання позову) завірити усі додатки до позову з дотриманням вимог п.5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затв.наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003р. №55, оскільки додані до позову копії документів, не завірені належним чином та на необхідність доплатити 0,02 грн. судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.86 ГПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовні матеріали повернути позивачу.

Додаток: позовна заява та документи, зазначені в ній, як додатки, Акт від 26.01.20136року складений працівниками канцелярії суду.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення. За необхідності повернення судового збору до суду подається відповідна заява та оригінал відповідного платіжного доручення.

Суддя Н.Г.Гетя