Постановление суда № 55277681, 26.01.2016, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

26 січня 2016 року Справа № 910/20813/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого, Самусенко С.С. - доповідача,Татькова В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20 листопада 2015 рокуу справі№ 910/20813/15господарського судуміста Києваза позовомДержавного підприємства "Укрінвестбуд" доДочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" про стягнення 435 760 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство "Інститут "Київгео" ТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі №910/20813/15.

До касаційної скарги додано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення у справі.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.01.2016 у справі №910/20813/15 прийнято касаційну скаргу до провадження, відстрочено Дочірньому підприємству "Інститут "Київгео" ТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" сплату судового збору у розмірі 1 118 грн. за подання касаційної скарги до 26.01.2016.

Станом на 26.01.2016 доказів сплати судового збору скаржником до суду не надано.

Натомість, 25.01.2016 до Вищого господарського суду України надійшло клопотання від ДП "Інститут "Київгео" ТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" про відкладення розгляду справи та повторне відстрочення сплати судового збору до 09.02.2016.

Відповідно положень статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вже визначилась з датою, до якої скаржнику згідно приписів статті 8 Закону України "Про судовий збір" відстрочено сплату судового збору.

Судова колегія дійшла висновку про відсутність підстав для повторного відстрочення сплати судового збору, у зв`язку з чим клопотання скаржника не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011, що набрав чинності 01.11.2011.

01.09.2015 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015, яким до Закону України "Про судовий збір" було внесено зміни, зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Касаційну скаргу у цій справі подано 04.12.2015.

Розмір мінімальної заробітної плати у місячному розмірі на 01.01.2015 встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218 грн.

Враховуючи викладене, судовий збір за подання касаційної скарги складає 1 218 грн.

Однак, заявником до касаційної скарги додано квитанцію від 04.12.2015, що підтверджує сплату судового збору на суму 100 грн. Тобто судовий збір за подання касаційної скарги на рішення господарських судів попередніх інстанцій сплачено не в повному розмірі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Судом касаційної інстанції надавалась скаржнику можливість усунути виявлені недоліки при зверненні з відповідною скаргою та надати належний доказ, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги до суду касаційної інстанції.

Враховуючи неподання скаржником станом на 26.01.2016 документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, касаційна скарга Дочірнього підприємства "Інститут "Київгео" Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" підлягає залишенню без розгляду з урахуванням приписів пункту 5 частини 1 статті 81 ГПК України.

Відповідно до положень частини 1 статті 1115 Господарського процесуального кодексу України у касаційній інстанції касаційна скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов`язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

При цьому, колегія суддів касаційної інстанції звертає увагу, що ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 повернуто апеляційну скаргу на підставі п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України.

Після усунення зазначених у п.3 ч.1 ст.97 ГПК України обставин апеляційна скарга може бути подана повторно з клопотанням про поновлення процесуального строку у випадку його пропущення.

Керуючись статтями 81, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ДП "Інститут "Київгео" ТОВ "Науково-виробничий проектний інститут "Київпроект" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.11.2015 у справі №910/20813/15 залишити без розгляду.

Головуючий суддя І. Плюшко

Судді: С. Самусенко

В. Татьков