Постановление суда № 55275909, 27.01.2016, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/283/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

27 січня 2016 р. Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Майдан С.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, поданою в інтересах ОСОБА_2, до Третьої Херсонської державної нотаріальної контори, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України, якою передбачено, що позовна заява повинна містити в собі: 1) назву суду, до якого подається заява; 2) імя (найменування) позивача і відповідача а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номер засобів звязку , як що такий відомий; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову що до вимог позовного характеру; 5)виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

Враховуючи, що відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а відповідно до вимог ст. 114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини, позивачу для визначення підсудності справи треба зазначити, чи відкрилася спадщина на нерухоме майно, якщо так, то вказати місце його знаходження, а також зазначити докази наявності у спадкодавця нерухомого майна та місця його знаходження.

Позивачем не зазначені докази, які підтверджують, що вона є рідною сестрою спадкодавця та має право на спадкування за законом після його смерті.

Відсутнє в позовній заяві й обґрунтування того, чому саме співвідповідачем за позовом зазначено Третю Херсонську державну нотаріальну контору, які права та інтереси позивача зазначена установа порушила та які саме до неї предявляються вимоги.

В обґрунтування заявлених вимог не зазначено в позовній заяві докази наявності у спадкодавця такого захворювання, що давало б можливість впливати на здатність його розуміти значення своїх дій та керувати ними на час складання заповіту.

При таких обставинах суддя вважає, що вказана позовна заява не може бути розглянута по суті, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 119 ЦПК України, суддя -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, до Третя Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан