№ 55275021, 19.01.2016, Апеляційний суд Херсонської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження №3/666/1404/15 Головуючий в І інстанції Заболотний В.М.

Категорія ст.124 КУпАП Доповідач: Волошко С.Г.

ПОСТАНОВА

19 січня 2016 року суддя судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_2» на постановуДніпровського районного суду Херсонської області від 29 вересня 2015 року якою

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3

притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і відносно нього застосовано адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальностіза те, що 11 вересня 2015 року, біля 11 години 30 хвилин, він керуючи в м. Херсоні по вул. Зала Егерсег транспортним засобом автомобілем ФОРД, держномер ВТ1592АТ, рухаючись заднім ходом, не впевнившись, що це не буде безпечним і не створить перешкод або небезпеку іншим учасникам руху, скоїв наїзд на транспортний засіб ШКОДА, держномер ВТ6253АХ, в наслідок чого обидва транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Своїми діями ОСОБА_3 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Зазначена постанова учасниками процесу не оскаржувалась і набула чинності.

В апеляції, яка надійшла після спливу терміну на апеляційне оскарження, від представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_2»ОСОБА_4 ставиться питання про скасування зазначеної постанови та закриття справи за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що апеляція не підлягає розгляду і повинна бути повернута заявнику, оскільки, відповідно до ст.294 КУпАП постанову суду першої інстанції у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Виходячи із зазначених вимог закону слід прийти до висновку, що Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_2» в особі її представника не має повноважень стосовно оскарження вищезазначеної постанови.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 294 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В

Апеляційну скаргу представника Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа ОСОБА_2» ОСОБА_4 повернути заявнику.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

З оригіналом згідно

Суддя апеляційного суду

Херсонської області ОСОБА_1