Постановление суда № 55273656, 30.12.2015, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/10672/15

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Журавльов О. Г.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30.12.2015 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Журавльов О.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року за заявою представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

встановив:

19 вересня 2013 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом, який просила забезпечити шляхом накладення арешту на нерухоме майно, яке належить відповідачу.

Заяву про забезпечення позову було задоволено ухвалою судді Овідіопольського районного суду Одеської області від 24 вересня 2013 року. Не погодившись із зазначеною ухвалою, представником ПУАТ «Фідобанк» до суду першої інстанції було подано заяву про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року у задоволенні вказаної заяви було відмовлено.

03 грудня 2015 року представником ПУАТ «Фідобанк» ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу суду. В скарзі ставиться питання про скасування судового рішення.

Ухвалою судді апеляційного суду Одеської області від 11 грудня 2015 року апеляційна скарга представника ПУАТ «Фідобанк» була залишена без руху з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

В заяві, що надійшла через канцелярію суду, ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням обставин, що спричинили неможливість подати апеляційну скаргу у встановлений законом строк. З матеріалів справи вбачається поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга представника ПУАТ «Фідобанк» - ОСОБА_2 відповідає вимогам ст.ст. 294, 295 ЦПК України і відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 задовольнити.

Поновити строк ПУАТ «Фідобанк» на апеляційне оскарження ухвали Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» ОСОБА_2 на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 листопада 2015 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі, і розяснити їм, що вони можуть подати свої заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_5