Решение № 5527247, 09.06.2008, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

№ 2 - 2228/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 червня 2008 року. Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Соларєвої Т.М.

при секретарі КльоповоїЛ.В.

за участю:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,

ВСТАНОВИВ:

07.05.2008 позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки у справі про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Посилався на те, що відповідачка у справі проживає в квартирі, яка розташована в м.Костянтинівка Донецької області по вул. Калініна, 42-46, є користувачем електричної енергії і порушила п.п.19, 20 правил користування електричною енергією для населення, а саме: систематично порушувала строки оплати за спожиту електричну енергію, в зв'язку з чим станом на 22.09.2007 за нею утворилася заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 744 грн. 28 коп. Просив стягнути з відповідачки на користь позивача вказану заборгованість та судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовну заяву, посилалась на ті ж обставини, що й у позовній зачві. Просила стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 10.06.2005 по 22.09.2007 у розмірі 744 грн. 28 коп. та судові витрати.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суду не повідомила, своїх заперечень проти позову суду не надала.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача не заперечував проти ухвалення у справі заочного рішення, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні докази, прийшов до наступного.

Суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору і вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших умов, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 ч.1 ЦК України зобов'язання підлягає виконанню в строк, встановлений у зобов'язанні.

Пунктами 19, 20 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 p. N 1357, передбачено, що розрахунки населення за спожиту електричну енергію здійснюються за діючими тарифами (цінами) для населення на підставі фактичних показань приладів обліку. Розрахунковим періодом для встановлення розміру оплати спожитої електричної енергії є календарний місяць. Плата за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію вноситься не пізніше 10 числа наступного місяця, якщо договором не встановлено іншого терміну.

Відповідачка ОСОБА_3 мешкає в квартирі, яка розташована за адресою: м. Костянтинівка Донецької області, вул. Калініна, 42-46, і є споживачем електричної енергії.

Позивач надає відповідачці послуги з електричної енергії, а відповідачка зобов'язана щомісяця сплачувати надані послуги, однак робить це нерегулярно. Зазначені обставини підтверджуються копією особового рахунку та довідкою житлового органу(а.с.4, 6).

Заборгованість відповідачки ОСОБА_3 за вказаними платежами станом на 22.09.2007 складає 744 грн. 28 коп.3азначені обставини визнані сторонами у справі і підтверджуються довідкою про нарахування та сплату послуг електропостачання, яка перевірена судом та визнана правильною (а.с.5).

Вказана сума заборгованості підлягає стягненню з ОСОБА_3 на користь позивача в примусовому порядку.

Згідно зі ст. 88 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь позивача підлягають стягненню витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., понесені позивачем при поданні позовної заяви до суду (а.с. 1), а також на користь держави витрати по оплаті судового збору у сумі 51 грн, оскільки рішенням Костянтинівськоїї міської ради від24.01.2008 за № 5/25-518 позивач звільнений на 2008 рік від сплати судового збору при зверненні до суду з позовами про стягнення заборгованості населення(а.с.2).

На підставі ст.526, 530 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212 - 215, 224, 226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж (р/р 260323031295, МФО 335106, код ЗКПО 00131127 ОПЕРВ філії - Донецьке обласне управління ВАТ "Ощадбанк") заборгованість за використану електричну енергію станом на 22.09.2007 в розмірі 744 (сімсот сорок чотири) грн. 28 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ВАТ"Донецькобленерго" в інтересах Костянтинівського РЕМ ОСОБА_2 електричних мереж (р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ ОСОБА_2, МФО 334141, ЗКПО 00131127) судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 (трицять) грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п'ятдесят одна) грн., які підлягають сплаті на розрахунковий рахунок 3141253700058 в банк УДК у Донецькій області, МФО 834016, код 34686631, отримувач - місцевий бюджет м.Костянтинівка.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою ОСОБА_3, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає чинності після закінчення строку подання позивачем заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано, а якщо вона подана, але апеляційна скарга не була подана у 20- денний строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку.