Єдиний унікальний номер 233/5547/15-ц Номер провадження 22-ц/775/58/2016
Головуючий у 1 інстанції Наумик О.О.
Доповідач Постолова В.Г.
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
25 січня 2016 року м. Артемівськ
Суддя Апеляційного суду Донецької області Постолова В.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року було відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».
Із вказаною ухвалою відповідач не погодився та подав апеляційну скаргу, яка разом із матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.
Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 30 грудня 2015 року апеляційна скарга публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» була залишена без руху з причин пропуску строку на апеляційне оскарження та несплати судового збору. Відповідачу був наданий тридцятиденний строк для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали.
Згідно реєстру пересилання поштових відправлень копія ухвали суду апеляційної інстанції від 30 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху отримана відповідачем 07 грудня 2015 року .
Однак, станом на сьогоднішній день, заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження а також квитанцію про сплату судового збору відповідачем не надано, у зв'язку з чим відповідно до вимог ч.2 ст.121 та ч.2, ч.3 ст.297 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню апелянту.
Керуючись ч.2 ст.121 та ч. 2, ч.3 ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» на ухвалу Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 18 вересня 2015 року вважати неподаною та повернути апелянту.
Роз'яснити Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України», що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя апеляційного
суду Донецької області ОСОБА_2
Судебное решение № 55261069, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) было принято 25.01.2016. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 233/5547/15-ц. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: