Постановление суда № 55258909, 28.01.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/403/16

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

28 січня 2016 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Пальонний В. С., розглянувши апеляційну скаргу представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №CSKASE00000019 від 7 грудня 2006 року станом на 21 вересня 2015 року у сумі 35105 грн. 19 коп., яка складається з наступного: 20105 грн. 19 коп. заборгованість за процентами за користування кредитом; 15000 грн. 00 коп. пеня за несвоєчасне виконання зобовязань за договором; судові витрати в сумі 1569 грн. 74 коп.

На це рішення представник ПАТ КБ «ПриватБанк» подав апеляційну скаргу.

В звязку з тим, що апеляційна скарга подана після закінчення строку на апеляційне оскарження і зазначені апелянтом причини пропуску цього строку не є поважними, ухвалою від 14 січня 2016 року апеляційна скарга залишена без руху.

На виконання ухвали судді про залишення апеляційної скарги без руху 27 січня 2016 року надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_1, в якій він обґрунтовує поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження тим, що представник ПАТ КБ «ПриватБанк» отримав рішення суду 14 грудня 2015 року, а тому саме від цієї дати повинен відраховуватися строк на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що вказані представником ПАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку неможливо визнати поважними та поновити строк на оскарження по наступним мотивам.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що судове засідання 26 листопада 2015 року проведено у відсутності сторін з ухваленням заочного рішення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 222 ЦПК України копія судового рішення була надіслана на адресу ПАТ КБ «ПриватБанк» рекомендованим листом з повідомленням про вручення та отримана 01 грудня 2015 року (а.с. 33), а тому останнім днем для подання апеляційної скарги є 11 грудня 2015 року.

Згідно відбитку поштового штемпеля на конверті апеляційна скарга була відправлена засобами поштового звязку лише 22 грудня 2015 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Підтверджуючих документів щодо отримання представником ПАТ КБ «ПриватБанк» копії судового рішення саме 14 грудня 2015 року не надано.

Оскільки наведені представником ПАТ КБ «ПриватБанк» причини пропуску строку на апеляційне оскарження не можна визнати поважними, а тому у відповідності з ч.3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» ОСОБА_1 на рішення Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26 листопада 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя: В. С. Пальонний