Постановление суда № 55258374, 28.01.2016, Соснівський районний суд м. Черкас

Ухвала

Іменем України

Справа № 712/14050/15-а

Провадження 2-а/712/30/16

28 січня 2016 року м. Черкаси

Суддя Соснівського районний суду м.Черкаси Марцішевська О.М., розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1до Управління Пенсійного Фонду України в м.Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області, мотивуючи свої вимоги тим, що працювала на державній службі та була звільнена з 29.08.2011 року у зв'язку з виходом на пенсію відповідно до ст.38 КЗпП України. З 12.12.2007 року призначено пенсію за віком як матері інваліда з дитинства відповідно до Закону України «Про державну службу». З 30.08.2011 року позивачці проведено перерахунок пенсії в зв'язку із звільненням з державної служби. Проте, при призначенні пенсії, не була врахована матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати та премії до державних свят, з яких було сплачено єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування. 17.12.2015 року позивачка зверталася до УПФУ в м.Черкасах Черкаської області з заявою про перерахунок пенсії з дати призначення 29.08.2011 року в розмірі 90 % . Однак відповідачем відмовлено у перерахунку, посилаючись на те, що дані виплати не передбачені Законом. Просить суд визнати дії відповідача протиправними, зобов'язати Управління ПФУ в м.Черкаси Черкаської області здійснити перерахунок позивачці пенсії, як державному службовцю з дати призначення 30.08.2011, відповідно до довідки Головного управління статистики у Черкаській області від 17.07.2014 р.№ К-43/16-20 про складові заробітної плати в розмірі 90 відсотків сум заробітної плати, з урахуванням при розрахунку пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздаровлення при наданні щорічної відпустки та фактично отриманих сум індексації заробітної плати, з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов'язкове державне соціальне страхування та виплатити заборгованість за період часу з 30.08.2011 із нарахуваннм компенсації втрати частини доходів з 30.08.2011 відповідно до Закону України від 19.10.2000 року № 2050-ІІІ «Про компенсацію громадянам втрати частини доходів у зв»язку з порушенням строків їх виплати» та забезпечити виплату пенсії в подальшому в розмірі 90 відсотків сум заробітної плати, з урахуванням при розрахунку пенсії нарахованої та виплаченої допомоги на оздоровлення при наданні відпустки та фактично отриманих сум індексації заробітної плати, з яких нараховувалися та сплачувалися страхові внески на загальнообов»зкове державне соціальне страхування.

Позовна заява в частині вимог за період з 30.08.2011 року по 22.06.2015року включно підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути поданий в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Ч. 2 ст.99 КАС України передбачає, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналась або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася до суду 23.12.2015 року, з порушенням строку звернення до адміністративного суду щодо вимог за період з 30.08.2011 року по 22.06.2015 року, вказаний строк пропущений без поважної причини, оскільки закони та підзаконні нормативно-правові акти публікуються у пресі, кожна особа, за наявності бажання, може мати доступ до цієї інформації, тому в цій частині адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.107, ст.ст. 99, 100, 104 КАС України,

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в м. Черкаси Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов*язання здійснити перерахунок пенсії, в частині вимог за період з 30.08.2011 року по 22.06.2015 ріквключно - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Марцішевська