Постановление суда № 55250209, 22.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

МСП-03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А

Справа № 22-ц/796/1005/2016 Головуючий в І інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач Заришняк Г.М.

У Х В А Л А

25 січня 2016 року суддя Судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Заришняк Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 05 жовтня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року в прийнятті заяви ОСОБА_2 про роз'яснення ухвали Апеляційного суду м. Києва від 01 грудня 2015 року відмовлено та повернуто її заявнику.

20 січня 2016 року від ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року, в якій вона посилалась на те, що в даній ухвалі не викладений зміст позовних вимог, а також на те, що у вступній частині ухвали не зазначено прізвище та ініціали секретаря судового засідання.

Вивчивши заяву та доводи, викладені в ній, перевіривши матеріали справи, вважаю, що в задоволені заяви слід відмовити, виходячи з слідуючого.

Ухвала суду апеляційної інстанції від 11 січня 2016 року була постановлена суддею-доповідачем одноособово, в зв'язку з чим зазначення в даній ухвалі прізвища та ініціалів секретаря судового засідання законом не передбачено.

Щодо доводів заяви про те, що в ухвалі суду не викладений короткий зміст апеляційної скарги та рішення суду першої інстанції, то вони спростовуються змістом ухвали суду від 11 січня 2016 року, яка містить короткий виклад ухвали, що оскаржується та обставини справи щодо питання, яке розглядалось.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 11 січня 2016 року не має описок.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 221, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Відмовити ОСОБА_2 в задоволенні заяви про виправлення описки в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 11 січня 2016 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суддя: Г.М. Заришняк