Постановление суда № 55250184, 20.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа №753/22917/14 № апеляційного провадження: 22-ц/796/1533/2016 Головуючий у суді першої інстанції: Колесник О.М. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

20 січня 2016 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ФОП ОСОБА_3 про стягнення пені за невиконання договору.

в с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року вищевказаний позов було задоволено частково. Ухвалою того ж суду, від 17 квітня 2015 року було виправлено арифметичну помилку в розрахунку пені. Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 28 травня 2015 року ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 17 квітня 2015 року скасовано, справу передано до суду першої інстанції на новий розгляд. У подальшому, ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року, було внесено виправлення в рішення суду в частині стягнення пені.

Не погоджуючись з рішенням суду від 18 березня 2015 року відповідач подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 листопада 2015 року ФОП ОСОБА_3 було поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду. Між тим, апеляційна скарга була залишена без руху та надано апелянту термін протягом п'яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині, а саме: здійснення оплати суми судового збору у розмірі 267,96 грн.

До теперішнього часу, вказані в ухвалі суду вимоги, апелянтом виконано не було. Хоча, у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 18863522 - ОСОБА_3 копію ухвали отримала 23 листопада 2015 року, за адресою - 02154, АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 297 ч. 3 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 березня 2015 року, вважати неподаною та повернути.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич