Постановление суда № 55249767, 15.01.2016, Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області

Справа № 446/48/16-ц

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

15.01.2016 року суддя Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Котормус Т. І. , перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання права користування житлом,

ВСТАНОВИВ:

13 січня 2016 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 в якій позивач просить суд визнати ОСОБА_2 права користування житловим будинком за адресою: Львівська область, Камянка-Бузький район, с. Ременів, вул. Зарічна, 2.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддею встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою встановлюється судовий збір 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

З огляду на те, що дана позовна заява надіслана через поштове відділення 25.12.2015р., то ставку судового збору слід вираховувати виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, яка встановлена на 01 січня 2015 року. Відтак, сума судового збору, яку необхідно було сплатити позивачу становить 487,20 грн.

В порушення зазначених вимог закону, позивач не сплатив судовий збір у визначеному законом розмірі, а долучена до матеріалів справи квитанція про сплату судового збору не містить відмітки банківської установи про її прийняття та про зарахування судового збору до відповідного бюджету.

Відтак, позивачу для розгляду даної справи необхідно сплатити судовий збір у сумі 487,20 грн. на реквізити Камянка-Бузького районного суду Львівської області: Отримувач коштів УДКСУ у Кам'янка-Бузькому районі; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 36767790; Банк отримувача ГУДКСУ у Львівській області; Код банку отримувача (МФО) 825014; Рахунок отримувача 31215206700227; Код класифікації доходів бюджету 22030001; Призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кам'янка-Бузький районний суд Львівської області.

Окрім того, як видно із позовної заяви позивача, його вимоги, які зазначені в резолютивній частині позову та нормативно-правове обґрунтування в мотивувальній частині різняться. Так, з мотивації позовної заяви видно, що позивач має намір визнати відповідача таким, що втратив право користування житлом, натомість у резолютивній частині позовної заяви зазначає, що просить суд визнати відповідача права користування житлом.

Тобто, позовна заява позивача не відповідає вимогам п. 3 ч. 1 ст. 119 ЦПК України, що також підлягає усуненню.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

Керуючись ст. ст. 119, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участі третьої особи ОСОБА_3 про визнання права користування житлом залишити без руху.

Надати позивачу пятиденний строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз'яснити позивачу, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.І. Котормус