Постановление суда № 55249356, 21.01.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/3528/2016

У Х В А Л А

21 січня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення " Спецжитлофонд ", третя особа,ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року у задоволені позову ОСОБА_1 в її інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, ОСОБА_2 до Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення "Спецжитлофонд", третя особа,ОСОБА_4 про зобов'язання вчинити дії відмовлено.

На зазначене рішення , 06 січня 2016 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 подали до суду апеляційну скаргу, тобто після закінчення строку, установленого ч. 1 ст. 294 ЦПК України на подання апеляційної скарги.

В апеляційній скарзі позивачі просили поновити строк на апеляційне оскарження, оскільки копію рішення ОСОБА_1 отримала 04 січня 2016 року у зв'язку з перебуванням на стаціонарному лікуванні в медичному закладі з 23 по 30 грудня 2015 року. Однак доказів в підтвердження зазначених обставин до апеляційної скарги не додали.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

При подачі апеляційної скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 сплатили судовий збір не в тому розмірі, який встановлений Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 6 ст. 6 Закону України " Про судовий збір" у разі якщо позов подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір обчислюється з урахуванням загальної суми позову і сплачується кожним позивачем пропорційно долі поданих кожним з них вимог окремим платіжним документом.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Як роз'яснив Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ абзацу 3 у пункті 10 постанови від 17 жовтня 2014 року № 10 " Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" ( із змінами , внесеними згідно з Постановою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справах № 10 від 25.09.2015), у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених згідно із статтею 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 -VI" Про судовий збір" за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до пункту 1.6.1. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір""( із змінами і доповненнями у редакції Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII) ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 107, 96 грн. , а ОСОБА_2 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 267, 96 грн. окремими платіжними документами.

Реквізити рахунків для сплати судового збору:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812

Рахунок отримувача 31210206780010

Банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві

Код банку отримувача 820019

Згідно ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Положенням ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст.ст. 297, 121 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання ними копії ухвали.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2, що вони мають право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 22 грудня 2015 року протягом тридцяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали, вказавши інші причини пропуску строку на апеляційне оскарження, а в іншому випадку у відкритті апеляційного провадження їм буде відмовлено.

Суддя