Постановление суда № 55248832, 25.01.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

25 січня 2016 року справа №826/15744/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменко В.А., за участю секретаря Калужського Д.О., та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: Примак К.В.

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовомКостянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій областідоПублічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк"простягнення податкового боргуВ С Т А Н О В И В:

Костянтинівська об'єднана Державна податкова інспекція Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області (далі по тексту - позивач, Костянтинівська ОДПІ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Публічного акціонерного товариства "Брокбізнесбанк" (далі по тексту - відповідач, ПАТ "Брокбізнесбанк"), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 2 942,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 серпня 2015 року відкрито скорочене провадження в адміністративній справі №826/15744/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року призначено справу до судового розгляду на 16 листопада 2015 року.

В судове засідання 16 листопада 2015 року не прибув представник позивача, у зв'язку з чим розгляд справи відкладено на 25 січня 2016 року.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 вересня 2015 року про призначення справи до судового розгляду на 16 листопада 2015 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, та отримано представником позивача 04 листопада 2015 року, що підтверджується роздруківкою з електронної бази пошуку поштових відправлень УДППЗ "Укрпошта".

Повістку про виклик у судове засідання на 25 січня 2016 року направлено позивачу поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, вказаною у позовній заяві, та отримано представником позивача 09 грудня 2015 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Поряд з цим в судове засідання 25 січня 2016 року позивач свого уповноваженого представника не направив, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тобто позивач є таким, що повторно не прибув у судове засідання.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття повноваженого представника позивача в судове засідання або доказів направлення до суду повідомлень про причини неприбуття, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, Окружний адміністративний суд міста Києва вважає за необхідне залишити позовну заяву Костянтинівська ОДПІ без розгляду.

На підставі вищенаведеного, пункту 4 частини першої статті 155, статті 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву Костянтинівської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів України у Донецькій області без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Кузьменко