Постановление суда № 55247832, 25.01.2016, Львівський апеляційний адміністративний суд

У Х В А Л А

"25" січня 2016 р. № 876/7593/15

Львівський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільчишин Н.В.,

суддів Пліша М.А., Шинкар Т.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові про виправлення описки постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 23.03.2015 року звернулася до суду з позовом до прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу № 114 к від 17.02.2015 року, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року в задоволенні позову відмовлено.

14 грудня 2015 року, у відкритому судовому засіданні за результатами розгляду апеляційної скарги прийнята постанова, якою апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено. Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року у справі №807/528/15 - скасовано та прийнято нову, якою позов ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу - задоволено частково. Визнано протиправними дії Прокуратури Закарпатської області та скасовано наказ №114к від 17.02.2015 року «Про звільнення ОСОБА_1». Зобов'язано Прокуратуру Закарпатської області вирішити питання щодо призначення ОСОБА_1 на рівнозначну посаду. Стягнуто з Прокуратури Закарпатської області в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 19.02.2015 року по 14.12.2015 року в розмірі 61072, 11 грн. (шістдесят три тисячі чотириста сім) грн. 05 коп. В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

У вищезазначеній постанові від 14 грудня 2015 року судом було допущено описку, а саме невірно викладено у резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року суму прописом - замість «шістдесят три тисячі чотириста сім грн. 05 коп.» викласти в такій редакції «шістдесят одну тисячу сімдесят дві грн. 11 коп.».

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 160, 165, 169, КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

У резолютивній частині постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2015 року у справі №807/528/15 щодо розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 17.06.2015 року в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Закарпатської області про визнання дій протиправними, скасування наказу, поновлення на рівнозначній посаді та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу замість суми прописом «шістдесят три тисячі чотириста сім грн. 05 коп.» викласти в такій редакції «шістдесят одну тисячу сімдесят дві грн. 11 коп.».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, що беруть участь у справі, може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий Н.В. Ільчишин

Судді М.А. Пліш

Т.І. Шинкар