Постановление суда № 55247119, 22.01.2016, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.01.2016 р. Справа № 917/3/16

Суддя Бунякіна Ганна Іванівна, розглянувши клопотання № 06-14/34 від 18.01.2016 року (вх. № 671 від 22.01.2016 року) Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 917/2474/14

За позовом Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради , 39600, м. Кременчук, площа Перемоги, 2

До відповідача ОСОБА_1 підприємство "НАФТОПРОМ", 39600, м. Кременчук, вул. Ярмаркова, 1

Про стягнення 50 035,92 грн., з яких 38 812,00 грн. - заборгованість відповідача за Договором № 48/13 про залучення коштів замовників на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Кременчука при реконструкції обєкта незавершеного будівництва хлібозаводу під сервісний центр по обслуговуванню автомобілів з будівництвом нових будівель та котельного модулю по вул. Ярмарковій, 1 в м. Кременчуці від 10.07.2013 р. (в редакції Додаткової угоди № 1 від 03.03.2015 р. до цього договору) та 11 223,92 грн. - пеня за недотримання договірних зобовязань,

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.01.2016 року прийнято до розгляду позовну заяву Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради про стягнення з Приватного підприємства "НАФТОПРОМ" 50 035,92 грн. та порушено провадження у справі № 917/3/16. Справу призначити до розгляду в судове засідання на 02.02.2016 року на 10 год. 00 хв.

Позивач - Виконавчий комітет Кременчуцької міської ради - надіслав клопотання № 06-14/34 від 18.01.2016 року (вх. № 671 від 22.01.2016 року), яким просить суд проводити судове засідання в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 741 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу. Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте,необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров'я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов'язковою.

На думку суду, призначення судового засідання у режимі відеоконференції повинно здійснюватись у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник процесу не може брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

У клопотанні позивач в обґрунтування доцільності проведення відеоконференції посилається на відсутність фактичного фінансування з міського бюджету витрат, повязаних з відрядженням і в направленні представника до господарського суду Полтавської області для у часті у судовому засіданні виникають труднощі. Але до клопотання не надано жодних доказів на підтвердження вказаної обставини.

За викладеного, у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 741, 86 ГПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити Виконавчому комітету Кременчуцької міської ради у задоволенні клопотання № 06-14/34 від 18.01.2016 року (вх. № 671 від 22.01.2016 року) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суддя Г.І.Бунякіна