Постановление суда № 55246652, 19.01.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.01.2016 р. Справа №914/4074/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашко М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк, м.Львів

до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Транспортник, м.Пустомити Львівської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_2 юрисконсульт (довіреність №1410 від 14.12.2015р.);

від відповідача не зявився

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Публічного акціонерного товариства ВіЕс Банк до відповідача ОСОБА_1 виробничо-комерційного підприємства Транспортник про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду.

16.01.2016р. через канцелярію суду ОСОБА_1 виробничо-комерційним підприємством «Транспортник» надійшло клопотання (вх.№1748/16) про долучення до матеріалів копій виписок по кредитному договору №КР23606 від 08.10.2007р. за період з 08.10.2007р. по 22.10.2013р.

В судове засідання зявився представник позивача, проте вимоги ухвали суду від 14.12.2015р. не виконав, зокрема, даною ухвалою позивача зобовязувалось надати матеріали кредитної справи по кредитному договору № КР 23606 від 08.10.2007р.; надати розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту, інших зобовязань згідно із кредитним договором № КР 23606 від 08.10.2007р. за період з 08.10.2007р. по 22.10.2013р., проте вказаних документів позивач суду не надав.

Відповідач явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, проте подав клопотання (вх.№1746/16) про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Господарського процесуального кодексу України будь-яку справу, що відноситься до підсудності цього суду, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів.

Враховуючи складність справи, суд прийшов до висновку призначити колегіальний розгляд справи у складі трьох суддів.

На підставі вищенаведеного, для надання можливості позивачу виконати вимоги ухвали суду, з метою забезпечення розгляду даної справи у складі колегії суддів, та для повного і всестороннього зясування всіх обставин спору, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 09.02.16р. о 14:10год.

2. Зобовязати позивача надати матеріали кредитної справи по кредитному договору № КР 23606 від 08.10.2007р.; надати розрахункові документи щодо видачі та погашення кредиту, інших зобовязань згідно із кредитним договором № КР 23606 від 08.10.2007р. за період з 08.10.2007р. по 22.10.2013р.; виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

3. Зобовязати відповідача виконати вимоги попередніх ухвал суду у повному обсязі; явка повноважного представника обовязкова.

СуддяПетрашко М.М.