№ 5524524, 23.04.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 3-1295/09

23 квітня 2009

року м.

Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ігнатенко В.В.,

розглянувши справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України,

працюючої головним бухгалтером ПП «Ярослав і К», мешканки м.

Дніпропетровська, пр. Героїв,18А, притягнутої за ст. 163-2 ч.1, КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, працюючи головним бухгалтером ПП «Ярослав і К», за

фактичним розташуванням по пр. ім. газети «Правда»,29/Б в м. Дніпропетровську,

згідно акту перевірки від 06 квітня 2009 року допустила несвоєчасне подання

платіжних доручень до банку на перерахування належного до сплати податку на

додану вартість за січень 2009 року в сумі 30,40 грн. по строку сплати

02.03.2009 року, фактично платіжне доручення було подано 13.03.2009 року з

затримкою на 11 днів, чим було порушено п.п.5.3.1, п.5.3 ст. 5 Закону України

від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок погашення зобов’язань платників

податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» зі змінами та

доповненнями.

У судове засідання правопорушниця не з’явилася, повідомлена належним чином,

причину неявки суду не повідомила. Суд на підставі ч. 1 ст. 268 КУпАП розглядає

адміністративний матеріал за відсутністю правопорушниці.

Винність правопорушниці у скоєні вказаного правопорушення підтверджується актом

перевірки №2631/15-2/33806721 від 06 квітня 2009 року, протоколом про

адміністративне правопорушення № 125/15-2 від 06 квітня 2009 року серії АХ №

095543, відповідно до якого правопорушниця дійсно вчинила зазначене

правопорушення за вищевикладених обставин.

Приймаючи до уваги викладене, приходжу до висновку про винність правопорушниці

у несвоєчасному поданні посадовими особами платіжних доручень на перерахування

належних до сплати податків та зборів (обов’язкових платежів), тобто у скоєнні

правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

При визначенні виду і розміру стягнення, враховуючи характер вчиненого

правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що

пом’якшують та обтяжують її відповідальність, вважаю за необхідне застосувати

до неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Накласти за ч.1 ст. 163-2 КУпАП на ОСОБА_1

адміністративне стягнення у вигляді штрафу в доход держави у сумі сто сімдесят

гривень.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської

області через Індустріальний районний суд протягом 10-ти днів з дня винесення

постанови.

Суддя:

ОСОБА_3