Справа № 1410/747/2012
Провадження № 1-в/476/10/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.01.2016 року Єланецький районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді Патрика Ю.Ю.
за участю секретаря Минаєвої Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за поданням начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1,
ВСТАНОВИВ:
Начальник Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Е.О.Навасардян звернувся до суду з поданням про встановлення на 6 місяців адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1
Свої вимоги мотивує тим, що раніше судимий ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі на шлях виправлення не став та притягувався до адміністративної відповідальності за порушення громадського порядку:
1.13.08.2015р. - ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн;
2.12.01.2016р. - ст. 176 КУпАП - штраф 51 грн;
3.13.01.2016р. - ст. 177 КУпАП - штраф 17 грн.
13.08.2015 року та 12.01.2016 року раніше судимому ОСОБА_1 винесено офіційне попередження Єланецьким ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
На бесіди профілактичного характеру раніше судимий ОСОБА_1 не реагує, продовжує порушувати громадський порядок, а тому просив встановити відносно нього адміністративний нагляд.
В судовому засіданні ОСОБА_1 проти задоволення подання начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області не заперечував.
Вислухавши інспектора Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Бондаренка І.І., ОСОБА_1, вивчивши матеріали справи суд вважає, що подання належить задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" адміністративний нагляд встановлюється в відношенні осіб, засуджених за тяжкий злочин, якщо вони після відбуття покарання, незважаючи на попередження органів внутрішніх справ систематично порушують громадський порядок і на протязі року вчинили три правопорушення.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 після звільнення з місць позбавлення волі неодноразово порушував правила громадського порядку, за що був притягнутий до адміністративної відповідальності: 13.08.2015р. за ст.177 КУпАП, 12.01.2016р. за ст. 176 КУпАП, 13.01.2016р. за ст. 177 КУпАП.
З матеріалів справи вбачається, що раніше судимому ОСОБА_1 13.08.2015 року та 12.01.2016 року винесено офіційні попередження про можливість встановлення відносно нього адміністративного нагляду.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 3 п "в", ст. 5 ч. 2 ЗУ від 01.12.1994р." Про адміністративний нагляд за особами, що звільнилися з місць позбавлення волі", суд
УХВАЛИВ
Подання начальника Єланецького ВП Братського ВП ГУНП в Миколаївській області Навасардян Е.О. про встановлення адміністративного нагляду у відношенні ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше судимого, жителя АДРЕСА_1 адміністративний нагляд терміном на 6 місяців та встановити наступні обмеження:
1.Заборонити виїзд за межі Єланецького району по особистим та службовим справам без дозволу ОВС.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Єланецький районний суд Миколаївської області протягом 7 днів з моменту її проголошення.
Суддя Патрик Ю.Ю.
Судебное решение № 55240085, Єланецький районний суд Миколаївської області было принято 27.01.2016. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – . На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 1410/747/2012. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: