№ 55238193, 17.12.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 17.12.2015

Справа №320/3196/14-п

3-в/320/80/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Купавської Н.М.

при секретарі Чудаковій А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області про зміну способу та порядку виконання постанови,

ВСТАНОВИВ:

Згідно постанови судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 квітня 2014 року ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП, піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51 гривні з конфіскацією в дохід держави свіжої риби пелінгас.

Постановою від 04 листопада 2015 року, винесеною державним виконавцем ВДВС Мелітопольського міськрайонного управління юстиції, відкрито виконавче провадження в частині конфіскації свіжої риби, загальною вагою 25 кг.

Як вбачається з акту держвиконавця від 09 листопада 2015 року боржником майно для опису та арешту не надано. З моменту предявлення виконавчого документа на виконання до відділу сплинуло багато часу у звязку з чим, є велика вірогідність, що майно зіпсовано, непридатне до конфіскації шляхом реалізації та оскільки риба реалізовувалась без відповідних супровідних документів, вона може бути небезпечною для споживання.

Оскільки наявні обставини, які роблять неможливим виконати рішення суду, державний виконавець звернувся до суду, із заявою про встановлення способу і порядку виконання постанови суду в частині конфіскації риби шляхом стягнення з ОСОБА_1 вартості 25 кг риби в сумі 1687 грн. 50 коп.

Відповідно до ст.304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), що виніс постанову.

Судом було направлено на адресу боржника ОСОБА_1 судовий виклик, який разом із конвертом повернулися з відміткою пошти: «за зазначеною адресою не проживає, адресат вибув».

При цьому постанова суду в частині накладення адміністративного штрафу у розмірі 51 грн. та судового збору розмірі 36 грн. 54 коп. виконана в повному обсязі, оскільки сплачена боржником.

Таким чином, оскільки виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду №320/3196/14-п від 24 квітня 2014 року щодо конфіскації свіжої риби пелінгас є неможливим, суд вважає необхідним в цій частині виконання постанови про накладення адміністративного стягнення припинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.304 КУпАП, ст.36 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Виконання постанови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області №320/3196/14-п від 24 квітня 2014 року відносно ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.88-1 КУпАП, про накладення адміністративного стягнення в частині конфіскації в дохід держави 25 кг свіжої риби пелінгас припинити.

На постанову може бути подана апеляційна скарга чи протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя: Н.М. Купавська