Постановление суда № 55237947, 26.01.2016, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/10292/14-ц

2/310/4792/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2016 рокум. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі судді Полянчука Б.І., при секретарі Панченко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку.

За вказаним спором 29 вересня 2015 року Бердянським міськрайонним судом винесено резолютивну рішення, а в строки, що встановлені ч. 3 ст. 209 ЦПК України судом виготовлено мотивувальну частину рішення у яких судом допущено описку, оскільки зазначено номера провадження 2/310/4431/14, хоча провадження по справі має номер 2/310/4792/15. Крім того, в мотивувальній частині рішення суд помилково посилався на правову позицію Верховного Суду України висловлену в постанові від 16 грудня 2015 року.

Згідно ст. 213 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки, тому в резолютивну та мотивувальну частину рішення необхідно внести виправлення.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести в резолютивну та мотивувальну частини рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку виправлення, замінивши номер провадження 2/310/4431/14 на 2/310/4792/15.

Внести в рішення Бердянського міськрайонного суду від 29 вересня 2015 року по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про виселення, зняття з реєстраційного обліку виправлення, виключивши з мотивувальної частини рішення посилання на правову позицію Верховного Суду України висловлену в постанові від 16 грудня 2015 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення.

Суддя