Постановление суда № 55236102, 26.01.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 127/27590/15-ц Провадження № 22-ц/772/395/2016Головуючий в суді першої інстанції ОСОБА_1Категорія 57Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26 січня 2016 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Стадник І.М., одержавши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобовязання видати кошти за договорами банківського вкладу,-

встановив:

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції в зазначеній вище справі, відповідач ПАТ КБ "Приватбанк", через свого представника ОСОБА_3 подало апеляційну скаргу, якою просить її скасувати. Крім того, на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, копію оскаржуваної ухвали не одержував, лише в телефонному режимі 30.12.2015 року отримав інформацію щодо неї.

Наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, а тому відповідно до ст. 73 ЦПК України клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а тому слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 73, 293, 295, ч. 5 ст. 297 ЦПК України, -

ухвалив:

Поновити ПАТ КБ "Приватбанк" строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10 грудня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду Стадник І.М.