Постановление суда № 55229498, 27.01.2016, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 535/28/16-к

Провадження № 1-кп/535/6/16

УХВАЛА

про призначення дати, часу та місця судового розгляду

27 січня 2016 року смт. Котельва

КОТЕЛЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого: - Мальцева С.О.,

з секретарем судового засідання - Білик Н.О.

провівши підготовче судове засідання по кримінальному провадженню №12015170210000427 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 2 статті 286 КК України, -

за участю сторін кримінального провадження:

з боку обвинувачення:

прокурора - Коритного О.В.

потерпілої - ОСОБА_3

представника цивільного позивача - ОСОБА_4

з боку захисту:

обвинуваченого - ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

16.01.2016 року до Котелевського районного суду Полтавської області надійшов обвинувальний акт з реєстром матеріалів досудового розслідування, два цивільних позову з додатками, розписка обвинуваченого про отримання обвинувального акту, цивільних позовів і реєстру матеріалів досудового розслідування (а.с. 1-21).

Ухвалою головуючого судді від 18.01.2016 року у вищезазначеному кримінальному провадженні призначено підготовче судове засідання за участю учасників судового розгляду на 11 годину 20 січня 2016 року (а.с. 23).

20 січня 2016 року підготовче судове засідання було відкладено на 27.01.2016 року на 11 годину, в зв'язку з неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 та потерпілої ОСОБА_3 з причин поганих умов погоди та знаходженням їх за межами Полтавської області, про що останні повідомили заздалегідь телеграмами 19 січня поточного року.

У підготовчому судовому засіданні при з'ясуванні в учасників судового провадження їх думки щодо можливості призначення судового розгляду: прокурор просив призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні та викликати певних осіб до суду для допиту в якості свідків, та зазначив, що вважає, що під час досудового розслідування були дотримані всі вимоги КПК України, підстав для закриття провадження чи повернення обвинувального акту не вбачає, потерпіла, представник цивільного позивача та обвинувачений, кожен окремо, просили суд призначити справу до судового розгляду.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_2 на питання головуючого зазначив, що йому вручені під розписку копію обвинувального акту, два цивільних позови, копію реєстру матеріалів досудового розслідування.

Разом з цим, під час підготовчого судового засідання надійшов цивільний позов з уточненням позовних вимог від ПАТ «Укгазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика», а також клопотання про призначення у даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи, цивільний позов та уточнення до нього вручені обвинуваченому.

Будь-яких інших заяв та клопотань від сторін кримінального провадження не надходило.

Заслухавши думку прокурора, потерпілої, представника позивача та обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд, виходить з т а к о г о.

У підготовчому судовому засіданні прокурором доведено, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України; підстави для закриття провадження, передбачені пунктами 4-8 частини 1 або частини 2 статті 284 цього Кодексу, відсутні; що кримінальне провадження підсудне цьому суду і наявні всі підстави для призначення судового розгляду.

Дату та місце проведення судового розгляду справи призначити не пізніше десяти днів після постановлення ухвали про його призначення, про що конкретно зазначити у резолютивній частині ухвали суду.

З метою підготовки до судового розгляду судом з'ясовано, що судовий розгляд справи необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні.

При з'ясуванні питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому засіданні встановлено, що у підготовче судове засідання надійшов цивільний позов від ПАТ «Укгазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика»

Суд зазначає, що згідно частини 1 статті 128 КПК України, особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред'явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння.

В той же час, у відповідності до частини 1 та 2 статтею 61 КПК України, цивільним позивачем у кримінальному провадженні є фізична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом, пред'явила цивільний позов. Права та обов'язки цивільного позивача виникають з моменту подання позовної заяви органу досудового розслідування або суду.

Отже, суд вважає, що ПАТ «Укгазвидобування» в особі філії Геофізичне управління «Укргазпромгеофізика» пред'явивши позов у даному кримінальному провадженні набули процесуального статусу цивільного позивача.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 315 КПК України, клопотання прокурора про здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту, в якості свідків підлягає задоволенню.

Заявлене клопотання представником позивача про призначення у даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи, з урахуванням позиції його автора підлягає вирішенню по суті під час судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_2 під час проведення підготовчого судового засідання підтвердив, що державну мову судочинства розуміє, послуг перекладача не потребує, захист у зазначеному кримінальному провадженні буде здійснювати самостійно, проте можливо і скористається допомогою адвоката в разі потреби, та зазначив, що участі захисника для здійснення захисту за призначенням не потребує, що не пов'язано з його матеріальним становищем та іншими причинами.

Запобіжний захід у відношенні ОСОБА_2 під час досудового розслідування не обирався.

Клопотань від учасників судового провадження про обрання заходів забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжного заходу, щодо обвинуваченого не надійшло.

Також не надійшло від учасників провадження скарг на рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, які не підлягали оскарженню на досудовому провадженні, та заперечення на ухвали слідчих суддів, які не підлягали оскарженню під час досудового розслідування.

За цих обставин, суд доходить висновку, що слід призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акта відносно ОСОБА_2

Керуючись статтями 314-316 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Призначити у кримінальному провадженні №12015170210000427 судовий розгляд на підставі обвинувального акта по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 у відкритому судовому засіданні в спеціалізованому приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області зали судового засідання на 11-00 год. 04 лютого 2016 року.

Судовий розгляд у кримінальному провадженні проводити суддею одноособово.

Визначити, що сторонами у кримінальному провадженні є з боку обвинувачення: прокурор, потерпіла, цивільний позивач, з боку захисту: обвинувачений.

Клопотання прокурора щодо виклику свідків задовільнити.

Здійснити судовий виклик до суду для допиту в якості свідків: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8.

Клопотання представника цивільного позивача про призначення у даному кримінальному провадженні автотоварознавчої експертизи вирішити по суті під час судового розгляду в порядку, передбаченому статтею 350 та статтею 332 КПК України

У судове засідання викликати сторін кримінального провадження та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: С.О. Мальцев