№ 55228055, 26.01.2016, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2480/15-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

січня 2016 року Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О. розглянувши подання інспектора Переяслав-Хмельницького ВП ГУ НП в Київській області про припинення виконання постанови суду про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2,

ВСТАНОВИВ :

Постановою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 23 вересня 2015 року ОСОБА_1 притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 КУпАП і накладено адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту строком 10 діб.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Згідно ч.2 ст.300 КУпАП, постанова про адміністративний арешт виконується органом внутрішніх справ у порядку, встановленому законами України.

23 вересня 2015 року вказана постанова надійшла до Переяслав-Хмельницького МВ ГУ МВС України в Київській області для виконання.

Відповідно до ч.1 та ч.4 ст.299 КУпАП, постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено цим кодексом та іншими законами України. Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Відповідно до ч.1 ст. 327 КУпАП осіб, підданих адміністративному арешту, тримають під вартою в місцях, що їх визначають органи внутрішніх справ.

Відповідно до довідок №78 від 23 грудня 2015 року КЗ «Переяслав-Хмельницької центральної районної лікарні» ОСОБА_1, за станом свого здоровя не може утримуватись в умовах Переяслав-Хмельницького ІТТ.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КУпАП не підлягає виконанню постанова про накладення адміністративного стягнення, якщо її не було звернуто до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

А підставі ст. 304 КУпАП, питання, звязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Враховуючи стан здоровя ОСОБА_1 та сплив строку звернення постанови до виконання передбаченого ч.1 ст. 303 КУпАП, суд дійшов висновку про необхідність припинити виконання постанови суду про застосуванню арешту до ОСОБА_1

Керуючись ч.1 ст. 303 КУпАП , суд

ПОСТАНОВИВ :

Припинити виконання постанови Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду №373/2480/15-п, від 23 вересня 2015 року про накладення стягнення у виді адміністративного арешту строком 10 діб на ОСОБА_1.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Апеляційного суду Київської області апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Суддя А. О. Залеська